Ухвала від 28.05.2021 по справі 522/8141/20

Справа № 522/8141/20

Провадження № 1-в/522/326/21

УХВАЛА

28 травня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням Роздільнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно вирішення питання про заміну штрафу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Приморського районного суду м. Одеси від 25 січня 2021 року за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання Роздільнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно вирішення питання про заміну штрафу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Приморського районного суду м. Одеси від 25 січня 2021 року за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Зазначене подання обґрунтовано тим, що до теперішнього часу уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформація про причини невиконання вироку суду в органі пробації також відсутня.

На підставі викладеного, згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України уповноважений орган з питань пробації просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженого ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 25 січня 2021 року за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Засуджений штраф не сплачує, а отже вирок суду залишається невиконаним.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації) розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Отже, нормою вищевказаної частини статті, у разі несплати засудженим штрафу, передбачено можливість його заміни такими видами: 1) розстрочкою виплати несплаченої суми штрафу, 2) покаранням у виді громадських робіт, 3) покаранням у виді виправних робіт, 4) покаранням у виді позбавлення волі.

Проте, орган пробації у поданні не зазначив конкретної альтернативи (виду) заміни несплаченої суми штрафу, що не узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 26 КВК України, оскільки дане питання вирішується судом саме за поданням органу пробації.

Крім того, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому. При цьому, у суду відсутні докази того, що засуджений навмисно ухилявся від сплати штрафу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання підлягає поверненню до уповноваженого органу пробації для приведення його у відповідність до вимог ч. 3 ст.26 КВК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.369-372,537,539 КПК України ,

УХВАЛИВ:

Подання Роздільнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно вирішення питання про заміну штрафу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Приморського районного суду м. Одеси від 25 січня 2021 року за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., повернути для належного оформлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
97243932
Наступний документ
97243934
Інформація про рішення:
№ рішення: 97243933
№ справи: 522/8141/20
Дата рішення: 28.05.2021
Дата публікації: 30.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; інші
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (16.06.2021)
Дата надходження: 27.05.2021
Розклад засідань:
26.05.2020 12:25 Приморський районний суд м.Одеси
26.06.2020 11:20 Приморський районний суд м.Одеси
03.07.2020 09:10 Приморський районний суд м.Одеси
14.09.2020 16:00 Приморський районний суд м.Одеси
22.10.2020 14:30 Приморський районний суд м.Одеси
23.11.2020 12:15 Приморський районний суд м.Одеси
14.12.2020 16:00 Приморський районний суд м.Одеси
25.01.2021 11:00 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРШОВА ЛАРИСА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ЄРШОВА ЛАРИСА СЕРГІЇВНА
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Русов Кирило Андрійович