Ухвала від 27.05.2021 по справі 922/963/21

Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" травня 2021 р. Справа № 922/963/21

Господарський суд Харківської області у складі: судді: Усатого В.О.,

розглянувши заяву ГУ ДПС у Харківській області (вх. 12256 від 26.05.2021) з грошовими вимогами до боржника, у справі

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій заявниця просить суд прийняти дану заяву до розгляду, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду від 26.04.2021, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича, призначено попереднє засідання суду.

Офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.04.2021 , номер публікації 66347.

26.05.2021 до суду від ГУ ДПС у Харківській області надійшла заява (вх. 12256), в якій просить суд визнати грошові вимоги до ОСОБА_1 у загальному розмірі 3 210,24 грн та 4 540,00 грн судового збору.

Дослідивши заяву ГУ ДПС у Харківській області (вх. 12256 від 26.05.2021) з грошовими вимогами до боржника та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Вимоги до заяви кредитора визначені статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Головним управлінням ДПС у Харківській області до заяви з кредиторськими вимогами до боржника не додано доказів сплати судового збору за звернення до суду з такою заявою.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність розмір судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2021 року складає 2270,00 грн.

Отже, за звернення із заявою з грошовими вимогами до боржника заявнику (кредитору) необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 4 540,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Частиною 2-3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заяву ГУ ДПС у Харківській області (вх. 12256 від 26.05.2021) з грошовими вимогами до боржника подано без додержання вимог, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку залишити таку заяву без руху, повідомити заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ГУ ДПС у Харківській області (вх. 12256 від 26.05.2021) з грошовими вимогами до боржника залишити без руху.

Встановити ГУ ДПС у Харківській області 5-ти денний строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника шляхом подання до суду доказів сплати судового збору.

При направленні до суду заяви про усунення недоліків заявнику врахувати строки поштового перебігу.

Роз'яснити заявнику , що у випадку, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.

Попередній документ
97242382
Наступний документ
97242384
Інформація про рішення:
№ рішення: 97242383
№ справи: 922/963/21
Дата рішення: 27.05.2021
Дата публікації: 31.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (31.05.2022)
Дата надходження: 22.02.2022
Предмет позову: про неплатоспроможність боржника
Розклад засідань:
26.11.2025 19:46 Господарський суд Харківської області
21.04.2021 12:40 Господарський суд Харківської області
26.04.2021 16:00 Господарський суд Харківської області
15.06.2021 14:45 Господарський суд Харківської області
22.06.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
12.08.2021 12:20 Господарський суд Харківської області
17.08.2021 16:30 Господарський суд Харківської області
31.08.2021 11:40 Господарський суд Харківської області
21.09.2021 15:40 Господарський суд Харківської області
21.10.2021 11:20 Господарський суд Харківської області
01.11.2021 15:00 Господарський суд Харківської області
23.11.2021 15:00 Господарський суд Харківської області
24.01.2022 12:00 Східний апеляційний господарський суд
10.03.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
15.11.2022 12:20 Господарський суд Харківської області
24.01.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
07.03.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
суддя-доповідач:
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
3-я особа:
Арбітражний керуючий Волторніст Сергій Івановмч
відповідач (боржник):
Фізична особа Білокопита Олена Володимирівна
за участю:
Акціонерне товариство КБ "Приватбанк"
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство КБ "Приватбанк"
інша особа:
АТКБ ПРИВАТБАНК
кредитор:
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України)
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Публічне АТ КБ "Приватбанк"
позивач (заявник):
АТКБ ПРИВАТБАНК
Арбітражний керуючий Волторніст Сергій Іванович
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Комісаров Микола Володимирович
Публічне АТ КБ "Приватбанк"
представник:
Пр-к Бондаренко Валерій Олегович АТ КБ "Приватбанк"
представник кредитора:
Бондаренко Валерій Олегович
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА