Ухвала від 27.05.2021 по справі 922/1056/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

27 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1056/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Керівник Куп'янської окружної прокуратури Харківської області (63701, Харківська обл., Куп'янський р-н., м. Куп'янськ, вул. Харківська, 7) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. космічна, буд. 21, 2-й під'їзд, поверх 8,9)

до 1. Тавільжанського ліцею Дворічанської селищної ради Куп'янського району Харківської області, 62731, Харківська обл., Куп'янський (Дворічанський) район, с. Тавільжанка, вул. Перемоги, буд. 172 2. Приватного сільськогосподарського підприємства "Тавільжанське", 62731, Харківська обл., Куп'янський (Дворічанський) район, с. Тавільжанка, вул. Центральна, буд. 1

провизнання недійсним правочину та звільнення ділянки

за участю представників сторін:

позивача: Реньов Є.В., самопредставництво;

відповідача 1: Балясний Р.Р., ордер серія СА 1010701 від 28.04.2021 року;

відповідача 2: Балясний Р.Р., ордер серія СА № 1010700 від 28.04.2021 року;

прокурора: Полякова С.О., службове посвідчення № 057286 від 09.10.2020 року.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Куп'янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1 Тавільжанського ліцею Дворічанської селищної ради Куп'янського району, Харківської області, відповідача 2 Приватного сільськогосподарського підприємства “Тавільжанське” про:

- визнання недійсним договору про співпрацю № 22-18 від 30.03.2018 року укладеного між Тавільжанською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Дворічанської районної ради Харківської області (на теперішній час - Тавільжанським ліцеєм Дворічанської селищної ради Куп'янського району Харківської області) та приватним сільськогосподарським підприємством “Тавільжанка”;

- зобов'язання приватного сільськогосподарського підприємства “Тавільжанське” звільнити займану ним земельну ділянку державної форми власності загальною площею 36 га, яку воно займає на підставі договору про співпрацю № 22-18 від 30.03.2018 року, укладеного з Тавільжанською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Дворічанської районної ради Харківської області (на теперішній час - Тавільжанським ліцеєм Дворічанської селищної ради Куп'янського району Харківської області) та приватним сільськогосподарським підприємством “Тавільжанка”.

Судові витрати просить суд, покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 29.04.2021 року задоволено заяву (вх. № 2436 від 29.04.2021 року) відповідача 1 про відкладення розгляду справи. Задоволено заяву (вх. № 2437 від 29.04.2021 року) відповідача 2 про відкладення розгляду справи. Підготовче засідання у справі відкладено на 27.05.2021 року.

30.04.2021 року від відповідача 2 через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 10001) про долучення документів до матеріалів справи.

30.04.2021 року від відповідача 2 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 10007) у якому останній, просить суд, відмовити у задоволенні позову та закрити провадження у справі.

05.05.2021 року від відповідача 1 через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 10151) про долучення документів до матеріалів справи.

05.05.2021 року від відповідача 1 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 10152) у якому останній, просить суд, відмовити у задоволенні позову та закрити провадження у справі.

07.05.2021 року від Куп'янської окружної прокуратури Харківської області через канцелярію суду надійшла відповідь відзив (вх. № 10383) із доданими до нього документами.

21.05.2021 року від представника відповідача 1 та відповідача 2 через канцелярію суду надійшли заяви (вх. № 2805 від 25.05.2021 року електронна пошта) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій останній, просить суд, надати можливість участі у судовому засіданні у справі № 922/1056/21, в режимів відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

21.05.2021 року від відповідача 1 та відповідача 2 через канцеллярію суду надійшли заперечення (вх. № 2806 електронна пошта) на відповідь на відзив.

27.05.2021 року від прокурора через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення документів у підтвердження повноважень представника.

27.05.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення документів у підтвердження повноважень представника.

Також суд зазначає, що ухвалою суду від 07.05.2021 року повернуто без розгляду додані до відзиву (вх. №10152 від 05.05.2021 року) відповідача 1 копія журналу інструктажів з безпеки життєдіяльності під час екскурсій на земельну ділянку, а саме з 3 по 39 сторінку.

Ухвалою суду від 13.05.2021 року повернуто без розгляду додані до відповіді на відзив (вх. №10383 від 07.05.2021 року) Куп'янською окружною прокуратурою Харківської області копію інструкції з безпечної поведінки під час екскурсії на земельну ділянку та копії журналу інструктажів з безпеки життєдіяльності під час екскурсій на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 21.05.2021 року відмовити у задоволенні заяви (вх. № 2805 від 21.05.2021 року електронна пошта) представника відповідача 1 та відповідача 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 27.05.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання вищевказані документи, судом долучено до матеріалів справи.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача та прокурора надали усні пояснення.

Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача 1 та відповідача 2 надав усні пояснення.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним за власною ініціативою, продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, необхідність вирішення питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 177, 182-183, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі відкласти на "08" червня 2021 р. о(б) 14:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 128.

4. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 27.05.2021 року

Суддя О.О. Ємельянова

Попередній документ
97242351
Наступний документ
97242353
Інформація про рішення:
№ рішення: 97242352
№ справи: 922/1056/21
Дата рішення: 27.05.2021
Дата публікації: 31.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (27.08.2021)
Дата надходження: 29.03.2021
Предмет позову: визнання недійсним правочину та звільнення ділянки
Розклад засідань:
24.11.2025 12:06 Касаційний господарський суд
24.11.2025 12:06 Касаційний господарський суд
24.11.2025 12:06 Касаційний господарський суд
24.11.2025 12:06 Касаційний господарський суд
29.04.2021 10:50 Господарський суд Харківської області
27.05.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
01.07.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
14.07.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
29.09.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
27.01.2022 11:00 Касаційний господарський суд
10.03.2022 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Приватне сільськогосподарське підприємство "Тавільжанське"
Тавільжанський ліцей Дворічанської селищної ради Куп'янського району Харківської області
Тавільжанський ліцей Дворічанської селищної ради Куп"янського р-ну Харківської області
заявник апеляційної інстанції:
Приватне сільськогосподарське підприємство "Тавільжанське"
Тавільжанський ліцей Дворічанської селищної ради Куп'янського району Харківської області
заявник касаційної інстанції:
Приватне сільськогосподарське підприємство "Тавільжанське"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне сільськогосподарське підприємство "Тавільжанське"
Тавільжанський ліцей Дворічанської селищної ради Куп'янського району Харківської області
позивач (заявник):
Керівник Куп'янської окружної прокуратури Харківської області
позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області в особі Голови комісії з припинення Головного управління Держгеокадастру у Харківській області
Головне управління Держгеокадастру у Харківської області
суддя-учасник колегії:
МІЩЕНКО І С
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛУЧ О В
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО І А