26 травня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/88/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М.
за участі секретаря судового засідання Беги В.М.
розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігма", вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, 46001
до відповідача Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне мале підприємство "Лотос", вул. Шевченка, 21/7, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100
про скасування запису про право власності та витребування майна із чужого незаконного володіння
За участі представників:
Позивача: Притули О. Б.
Відповідача: Олійник О. О.
Третьої особи: Гнатів О.Б.
В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.
Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.
Встановив:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/88/20 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Бігма" до відповідача - Тернопільської міської ради; за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного малого підприємства "Лотос", про скасування запису про право власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.09.2020 призначено у справі № 921/88/20 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставлено наступні питання:
- "Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером 6110100000:03:001:0316 площею 0,05 га, яка належить Тернопільській міській раді та надана в оренду Приватному малому підприємству "Лотос" за договором оренди землі від 07.08.2019 № 6176 повністю або частково на земельну ділянку площею 0,0476 га, що входить до складу земельної ділянки загальною площею 0,1887 га, яка була надана у власність Товариству з обмеженою відповідальністю "Бігма" для обслуговування викуплених адміністративно-виробничих приміщень відповідно до Державного акту на право власності на землю Серія ТО № 042067, що зареєстрований у Книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю за №13 від 03.07.2002?"
- "Якщо таке порушення меж (або накладання) земельних ділянок має місце, то в якій частині та на якій площі?". Провадження у справі № 921/88/20 - зупинено.
Згідно з супровідним листом №921/88/20/518/2020 від 20.10.2020 для проведення судової експертизи матеріали справи №921/88/20 було направлено Тернопільському відділенню КНДІСЕ.
01.04.2021 на адресу суду надійшло клопотання Тернопільського відділення КНДІСЕ б/н від 26.03.2021 (вх. №2762) про надання додаткових матеріалів у справі. Зокрема, експерт просить надати наступні додаткові матеріали:
- оригінал або належним чином завірену копію у повному обсязі правовстановлювальних та технічних документів на об'єкти нерухомого майна (будівлі, споруди тощо) ТОВ “Бігма” на спірній земельній ділянці;
- оригінал або належним чином завірену копію у повному обсязі інвентарної справи згідно договору купівлі-продажу споруд з територіями від 27.09.2000 та купівлі-продажу приміщень 23.02.2000;
- архівний витяг з матеріалів до протоколу 11-ої сесії Тернопільської міської ради 4-ого скликання від 25.06.2004 №4/11/156 “Про вилучення та надання земельних ділянок”, із відповідними графічними матеріалами (див. том 1 а.с.19 на звороті);
- оригінал або належним чином оформлену (згідно із вимогами Національного стандарту України “Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, та Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 №1000/5, а саме - з читабельним текстом, прошита, понумерована та завірена печаткою розробника) копію документації із землеустрою, розробник якої ТОВ “СМП Геодезія”, на земельну ділянку для обслуговування викуплених адміністративно-виробничих приміщень за адресою: м. Тернопіль, вул.Бродівська, 44 (площа ділянки 0,0476 га), за результатами розгляду якої та електронного документа, а також заяви про внесення відомостей (зміни до них) до Державного земельного кадастру від 09.04.2020, видано рішення №РВ-6100755602020 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2021 провадження у справі № 921/88/20 поновлено; продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/88/20 на тридцять днів; призначено судове засідання для розгляду клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз б/н від 26.03.2021 на 22.04.2021 о 12:30 год.; запропоновано учасникам справи надати суду (при наявності): оригінал або належним чином завірену копію у повному обсязі правовстановлювальних та технічних документів на об'єкти нерухомого майна (будівлі, споруди тощо) ТОВ “Бігма” на спірній земельній ділянці; оригінал або належним чином завірену копію у повному обсязі інвентарної справи згідно договору купівлі-продажу споруд з територіями від 27.09.2000 та купівлі-продажу приміщень 23.02.2000; архівний витяг з матеріалів до протоколу 11-ої сесії Тернопільської міської ради 4-ого скликання від 25.06.2004 №4/11/156 “Про вилучення та надання земельних ділянок”, із відповідними графічними матеріалами (див. том 1 а.с.19 на звороті); оригінал або належним чином оформлену (згідно із вимогами Національного стандарту України “Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, та Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 №1000/5, а саме - з читабельним текстом, прошита, понумерована та завірена печаткою розробника) копію документації із землеустрою, розробник якої ТОВ “СМП Геодезія”, на земельну ділянку для обслуговування викуплених адміністративно-виробничих приміщень за адресою: м. Тернопіль, вул.Бродівська, 44 (площа ділянки 0,0476 га), за результатами розгляду якої та електронного документа, а також заяви про внесення відомостей (зміни до них) до Державного земельного кадастру від 09.04.2020, видано рішення №РВ-6100755602020 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру.
З огляду на хворобу судді Гирили І.М., судове засідання 22.04.2021 не відбулось.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.05.2021 на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/88/20 на шістдесят днів; призначено судове засідання для розгляду клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз б/н від 26.03.2021 на 10:30 год. 24.05.2021; повторно запропоновано учасникам справи надати суду визначені у п. 3 її резолютивної частини документи (при наявності).
24.05.2021 позивачем згідно супровідного листа б/н від 24.05.2021 долучено до матеріалів справи належним чином засвідчені копії наступних документів: документацію з землеустрою на земельну ділянку для обслуговування викуплених адміністративно-виробничих приміщень за адресою: м. Тернопіль, вул. Бродівська, 44 (площа ділянки 0,0476 га); викопіювання з інвентарної справи на приміщення складу під літерою "П" площею 66,4 кв.м по вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль; акту приймання-передачі нерухомого майна; архівного витягу рішення Тернопільської міської ради № 612 від 01.07.2002 про оформлення права власності за ТОВ "Бігма", в тому числі на споруду складу загальною площею 66,4 кв.м за адресою: вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль; топографічного плану земельної за адресою: вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль.
В підготовчому засіданні 24.05.2021 представником позивача долучено до матеріалів справи копію інвентарної справи.
24.05.2021 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне мале підприємство "Лотос" звернулось до суду з клопотанням б/н від 24.05.2021 (вх. № 4284) про витребування документів, обґрунтовуючи тим, що позивачем подано не усі документи, що зазначені в ухвалі суду від 11.05.2021 відповідно до клопотання судового експерта.
В підготовчому засіданні 24.05.2021, яке відбулось за участі повноважних представників позивача та третьої особи, суд оголосив перерву до 16:15 год. 24.05.2021, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.
В підготовчому засіданні 24.05.2021, яке відбулось за участі повноважних представників сторін та третьої особи, суд оголосив перерву до 14:00 год. 26.05.2021, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутніх в підготовчому засіданні 24.05.2021 повноважних представників сторін та третьої особи про підготовче засідання 26.05.2021 повідомлено під розписку (в матеріалах справи).
26.05.2021 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне мале підприємство "Лотос" звернулось до суду з клопотанням б/н від 26.05.2021 (вх. № 4365) про долучення до матеріалів справи документів.
В підготовче засідання 26.05.2021 повноважний представника позивача прибув. Щодо задоволення судом клопотань третьої особи заперечив.
В підготовче засідання 26.05.2021 повноважний представник відповідача прибув. Щодо клопотань третьої особи поклався на думку суду.
В підготовче засідання 26.05.2021 повноважний представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача прибув. Клопотання б/н від 24.05.2021 (вх. № 4284) про витребування доказів та б/н від 26.05.2021 (вх. № 4365) про долучення до матеріалів справи доказів підтримав.
Розглянувши клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача б/н від 24.05.2021 (вх. № 4284) про витребування доказів та б/н від 26.05.2021 (вх. № 4365 від 26.05.2021) про долучення до матеріалів справи доказів, суд відзначає наступне:
Згідно з ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Ст. 170 ГПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання заперечення.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
За приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Поряд з цим, зазначені вище клопотання третьої особи не відповідають наведеним приписам чинного процесуального законодавства (не вказано ідентифікаційний код юридичної особи (заявника) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; місцезнаходження юридичної особи), що, в свою чергу, є підставою для їх повернення заявнику без розгляду.
Окрім того, проаналізувавши клопотання ПМП "Лотос" б/н від 24.05.2021 про витребування документів (доказів), суд відзначає, що останнє також не відповідає приписам ст. 81 ГПК України.
Так, ст. 81 ГПК України визначено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути, зокрема, зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
ПМП "Лотос" визначені ст. 81 ГПК України вимоги до заяви/клопотання про витребування доказів не дотримані, зазначені вище відомості у клопотанні б/н від 24.05.2021 відсутні.
Поряд з цим, ч. 1 ст. 102 ГПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Враховуючи предмет та підставу позову, поставлені судом на вирішення судового експерта питання, позиції учасників з приводу клопотання судового експерта про витребування доказів, зокрема твердження представника позивача про те, що частина витребовуваних експертом доказів виходить за межі предмету позову та не може бути предметом дослідження у даній справі, суд вважає за доцільне, в порядку ст. 102 ГПК України, в підготовче засідання викликати судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олійника В. для заслуховування його позиції з приводу заявленого клопотання б/н від 24.05.2021 про надання додаткових матеріалів.
Керуючись ст. ст. 69, 81, 102, 170, 182, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного малого підприємства "Лотос" б/н від 24.05.2021 (вх. № 4284) про витребування документів та б/н від 26.05.2021 (вх. № 4365) про долучення до матеріалів справи документів - залишити без розгляду.
2. Підготовче засідання по розгляду клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз б/н від 26.03.2021 про надання додаткових матеріалів у справі №921/88/20 відкласти на 09:00 год. 04.06.2021.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).
3. В підготовче засідання 04.06.2021 викликати судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олійника В. для заслуховування його позиції з приводу заявленого клопотання б/н від 24.05.2021 про надання додаткових матеріалів.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.
5. Ухвалу надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю “Бігма” (вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, 46001); Тернопільській міській раді (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000); Приватному малому підприємству “Лотос” (вул. Шевченка, 21/7, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100) та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Повний текст ухвали складено 28.05.2021
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.М. Гирила