27.05.2021 Справа № 920/296/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/296/21
за позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз
України” (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6,
код ЄДРПОУ 20077720)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул.
Гагаріна, буд. 1, код ЄДРПОУ 34113412)
про стягнення 63130728 грн 68 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Поліщук В.О., адвокат, довіреність № 14-334 від 22.12.2020, свідоцтво №3720 від 08.06.2018 (в режимі відеоконференції),
від відповідача - Вєтоха А.С., адвокат, ордер № 29 від 15.04.2021 (в режимі відеоконференції),
Суть спору: Позивач звернувся до суду 24.03.2021 з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 63130728 грн 68 коп. заборгованості за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 08.10.2018 договору №6496/18-ТЕ-29 постачання природного газу. А також, просить стягнути з відповідача судові витрат.
В судовому засіданні 27.05.2021 судом постановлено протокольну ухвалу, якою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 06.07.2021, 11:00.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 28.05.2021 по 27.06.2021.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Заєць