ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.05.2021Справа № 910/4826/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будматікс груп"
про стягнення 1 565 746,49 грн.,
Суддя Ломака В.С.
Секретар судового засідання Вегера А.В.
Представники сторін:
від позивача: Сонько В.В. за ордером серії ВТ № 1010808 від 19.03.2021;
від відповідача: Дорофеєв М.Ю за ордером серії АІ № 1107029 від 20.04.2021.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будматікс груп" (далі - відповідач) про стягнення 1 565 746,49 грн., з яких: 1 458 060,50 грн. - безпідставно набуті кошти, 107 685,99 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 08.11.2019 року між ним та відповідачем було укладено договір субпідряду № 6. Враховуючи неналежне виконання відповідачем умов вказаного правочину в частині своєчасного та належного виконання передбачених цією угодою робіт, а також зважаючи на подальшу відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" від цього договору з наведених підстав, позивач з посиланням на положення статей 849 та 1212 Цивільного кодексу України просив суд стягнути з відповідача сплачені останньому авансом кошти у розмірі 1 458 060,50 грн., утримувані ним без достатньої правової підстави, а також проценти за користування чужими грошовими коштами, нараховані на підставі статей 536, 1048 Цивільного кодексу України.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.2021 року відкрито провадження у справі № 910/4826/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.04.2021 року.
14.04.2021 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшла заява позивача від 14.04.2021 року про проведення призначеного у даній справі підготовчого засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2021 року в задоволенні вищенаведеної заяви позивача відмовлено.
21.04.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача від 20.04.2021 року на позовну заяву, в якому останній заперечив проти задоволення пред'явлених до нього вимог з огляду на те, що у липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будматікс груп", у зв'язку із закінченням передбачених укладеним між сторонами договором робіт та переданням їх позивачу, надало Товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" відповідний акт приймання виконаних будівельних робіт, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати. Проте, незважаючи на фактичне прийняття позивачем означених робіт, останнім відповідні надані йому документи (акт та довідку) підписано не було. У той же час у листопаді 2020 року відповідачу стало відомо про те, позивач (як генеральний підрядник) у повному обсязі отримав кошти за спірні роботи, виконані Товариством з обмеженою відповідальністю "Будматікс груп" (як субпідрядником), від замовника робіт - Комунальної корпорації "Київавтодор". Крім того, вказані роботи на суму 1 241 196,04 грн. були прийняті та оплачені замовником у серпні 2020 року. Враховуючи те, що позивач не тільки прийняв роботи, виконані відповідачем відповідно до направленого йому акту приймання виконаних будівельних робіт і довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати на суму 1 243 919,83 грн., а передав ці роботи замовнику та отримав кошти за виконані роботи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будматікс груп" вказало про відсутність правових підстав для задоволення пред'явлених до нього вимог.
19.04.2021 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшла заява позивача від 19.04.2021 року про проведення призначеного у даній справі підготовчого засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" від 19.04.2021 року задоволено; вирішено проводити підготовче засідання, призначене на 27.04.2021 року, за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".
У підготовчому засіданні 27.04.2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 28.05.2021 року, а також встановлено позивачу строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву - до 07.05.2021 року, встановлено відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву - до 21.05.2021 року.
20.05.2021 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшла заява позивача від 20.05.2021 року про проведення призначеного у даній справі на 28.05.2021 року підготовчого засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" від 20.05.2021 року задоволено; вирішено проводити підготовче засідання, призначене на 28.05.2021 року, за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".
У підготовчому засіданні 28.05.2021 року з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, судом, з урахуванням положень статей 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі № 910/4826/21 на 30 днів.
Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з'ясовано думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.
Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/4826/21 до судового розгляду по суті на 15.06.21 о 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус В, зал судових засідань № 31.
2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
3. Ухвала набирає законної сили 28.05.2021 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.
Повний текст ухвали складено та підписано 28.05.2021 року.
Суддя В.С. Ломака