Ухвала від 27.05.2021 по справі 910/8122/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.05.2021Справа № 910/8122/21

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна"; Пр-т. Шевченка, 4а, м. Одеса, 65044;

до Антимонопольного комітету України; вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035;

про визнання недійсним та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення № 151-р від 17.03.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем при прийнятті рішення № 151-р від 17.03.2021 неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, не доведено обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими, неправильно застосовано норми матеріального права.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, значення даної справи для сторін, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 29.06.21 о 17:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Повідомити сторін, що присутність їх представників в судове засідання є обов'язковою.

4. Запропонувати відповідачеві у строк до п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Запропонувати позивачу у строк до десять днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на адресу відповідача.

7. Зобов'язати Антимонопольний комітет України надати суду у строк до 22.06.2021 копії матеріалів справи № 126-26.13/104-18 на електронному носії.

8. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 22.06.2021.

9. Зобов'язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко

Попередній документ
97241701
Наступний документ
97241703
Інформація про рішення:
№ рішення: 97241702
№ справи: 910/8122/21
Дата рішення: 27.05.2021
Дата публікації: 31.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.02.2026)
Дата надходження: 26.12.2025
Предмет позову: про визнання недійсним та скасування рішення
Розклад засідань:
02.03.2026 02:09 Господарський суд міста Києва
02.03.2026 02:09 Господарський суд міста Києва
02.03.2026 02:09 Господарський суд міста Києва
02.03.2026 02:09 Господарський суд міста Києва
02.03.2026 02:09 Господарський суд міста Києва
02.03.2026 02:09 Господарський суд міста Києва
02.03.2026 02:09 Господарський суд міста Києва
02.03.2026 02:09 Господарський суд міста Києва
02.03.2026 02:09 Господарський суд міста Києва
29.06.2021 17:40 Господарський суд міста Києва
31.08.2021 16:20 Господарський суд міста Києва
14.09.2021 17:00 Господарський суд міста Києва
19.10.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
09.11.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
11.11.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
14.12.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
18.01.2022 14:20 Господарський суд міста Києва
08.02.2022 15:20 Господарський суд міста Києва
03.11.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2022 16:40 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
03.08.2023 10:00 Касаційний господарський суд
05.02.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2024 15:30 Північний апеляційний господарський суд
06.08.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
13.08.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2024 14:15 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2026 14:15 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2026 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО О В
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
ТОВ "Тедіс Україна"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
позивач (заявник):
ТОВ "Тедіс Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна"
представник заявника:
Волкова Марина Юріївна
КОРНІЯЧЕНКО ТАРАС ВАСИЛЬОВИЧ
Прохоров Євгеній Іванович
суддя-учасник колегії:
ВЛАСОВ Ю Л
ГОНЧАРОВ С А
КОЛОС І Б
КРАСНОВ Є В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РОГАЧ Л І
СИБІГА О М
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО А І
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л