ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання
м. Київ
20.05.2021Справа № 910/20846/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участю секретаря судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еврика Медикал Фаундейшн" вул. Хорива, 21-23/9В, м.Київ, 04071
до Фізичної особи-підприємця Федорової Олени Євгеніївни АДРЕСА_1
про стягнення 110 764,80 грн.
за зустрічною позовною заявою Фізичної особи-підприємця Федорової Олени Євгеніївни АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еврика Медикал Фаундейшн" вул. Хорива, 21-23/9В, м. Київ, 04071
про стягнення 82 586,00 грн.
Представники сторін:
від позивача Льовкін М.О., ордер № 1105547 від 14.04.21;
від відповідача не з'явилися.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еврика Медикал Фаундейшн" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Федорової Олени Євгеніївни про стягнення 110 764,80 грн., а саме 86400,00 грн. боргу та 24364,80 грн. пені.
В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором про надання послуг (виконання робіт) у сфері інформатизації № 01/06/20 від 05.06.2020 року в частині виконання робіт згідно технічного завдання та здійсненої позивачем передплати, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогами про повернення суми передплати, а також стягнення нарахованої пені.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/20846/20, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.1 ст. 247 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 року зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду, об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/20846/20, ухвалено здійснювати розгляд справи №910/20846/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.04.2021 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 року розгляд справи відкладено на 20.05.2021 року.
У підготовче засідання 20.05.2021 року з'явився уповноважений представник позивача (за первісним позовом).
Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №: 0105479914881.
Про поважні причини неявки уповноваженого представника відповідача в судове засідання суд не повідомлено.
Судом доведено до відома, що до початку судового засідання 13.04.2021 року від позивача (за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов разом з доказами направлення на адресу відповідача; 14.05.2021 року від позивача (за зустрічним позовом) надійшло клопотання про демонстрацію в реальному часі наявності листування представників сторін; 17.05.2021 року від позивача (за первісним позовом) надійшла заява щодо надання відповіді на відзив; 17.05.2021 року від позивача (за первісним позовом) надійшла заява про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду; 17.05.2021 року від позивача (за первісним позовом) надійшли письмові пояснення на клопотання відповідача про долучення у засідання для розгляду справи у якості свідка ОСОБА_1 та клопотання про направлення запиту до Державного підприємства "Електронне здоров"я" на підставі ч.4 ст. 74 ГПК України від 12.04.2021 року.
Подані клопотання долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні 20.05.2021 року уповноважений представник позивача надав усні заперечення щодо задоволення клопотання відповідача про направлення запиту до Державного підприємства "Електронне здоров"я" на підставі ч.4 ст. 74 ГПК України.
Дослідивши клопотання відповідача - Фізичної особи-підприємця Федорової Олени Євгеніївни від 12.04.2021 року судом встановлено, що у відповіді на відзиві на зустрічний позов відповідач (за зустрічним позовом) просить виключити з числа доказів копію висновку ДП «Електронне здоров'я» № 490 від 02.09.2020 року, як такий що викликає сумнів у його достовірності.
Тому позивач (за зустрічним позовом) просить на підставі ч. 4 ст. 74 ГПК України надати запит до ДП «Електронне здоров'я» і витребувати висновок № 490 від 02.09.2020 року на заявку тестування № 581 від 27.08.2020 року, яке надало ТОВ «Еврика медикал фаундейшн».
Розглянувши клопотання позивача (за зустрічним позовом) про надання запиту до ДП «Електронне здоров'я» і витребування висновку № 490 від 02.09.2020 року на заявку тестування № 581 від 27.08.2020 року, дослідивши матеріали клопотання та його обгрунтування з посиланням на зазначені вище норми ГПК України, судом протокольно ухвалено про відмову в його задоволенні.
Також, у судовому засіданні 20.05.2021 року уповноваженим представником позивача надано додаткові усні заперечення на клопотання відповідача про долучення у засідання для розгляду справи в якості свідка ОСОБА_2 .
Дослідивши клопотання позивача (за зустрічним позовом) судом встановлено, що у поданому клопотання остання просить долучити у засідання для розгляду справи у якості свідка ОСОБА_2, який виконував обов'язки менеджера на стороні ФОП Федорової О.Є. при виконанні умов Договору № 1/06/20 про надання послуг (виконання робіт) у сфері інформатизації від 05.06.2020 року.
Розглянувши клопотання ФОП Федорової О.Є., дослідивши матеріали справи, враховуючи письмові заперечення відповідача та недотримання позивачем (за зустрічною позовною заявою) положень ст. 87-89 ГПК України, судом протокольно ухвалено про відмову в задоволенні клопотання про долучення у засідання для розгляду справи в якості свідка ОСОБА_2 від 12.04.2021 року.
Будь - яких інших заяв та клопотань станом на 20.05.2021 року до суду не надходило.
Суд зазначає, що завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Водночас, за приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання уповноваженого представника відповідача (за первісним позовом), з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, а також повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого засідання та відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/20846/20 на 30 днів з ініціативи суду.
2. Відкласти підготовче засідання у справі на 09.06.21 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .
3. Повідомити про підготовче засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
4. Запропонувати позивачу (за зустрічним позовом) надати суду письмові пояснення заяву відповідача (за зустрічним позовом) від 17.05.2021 року про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.
5. Запропонувати відповідачу (за зустрічним позовом) надати суду заперечення на відповідь на відзив та надати суду докази направлення позивачу за зустрічним позовом заперечень.
6. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 03.06.2021 року (включно), з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, а також з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом та судом.
7. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов'язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.
8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов'язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.
Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Селівон