ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позову без розгляду
28.05.2021Справа № 910/615/21
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун-Електро ЛС"
до Приватного акціонерного товариства "Кузня на Рибальському"
про стягнення 53 802,85 грн.
без участі представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нептун-Електро ЛС" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Кузня на Рибальському" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 53 802,85 грн. за договором поставки комплектів обладнання № 009_2018 від 05.02.2018 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 р. за вказаним позовом було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.
До початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун-Електро ЛС" була подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, вона підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун-Електро ЛС", уповноваженим на виконання відповідних процесуальних дій, та є формою реалізації процесуальних прав позивача, передбачених ст. 42 ГПК України.
Отже, враховуючи викладене та зважаючи на те, що порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб такою заявою не встановлено, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун-Електро ЛС" про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у даній справі, суд зазначає, що у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачена ним сума судового збору, поверненню не підлягає (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
На підставі викладеного, керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун-Електро ЛС" до Приватного акціонерного товариства "Кузня на Рибальському" про стягнення 53 802,85 грн.
Повний текст ухвали підписаний 28 травня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку.
Суддя Головіна К. І.