Ухвала від 28.05.2021 по справі 908/1214/21

номер провадження справи 33/52/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.05.2021 Справа № 908/1214/21

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області МірошниченкоМ.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул.Центральна, буд. 6; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Прозрєніє” (69059, м.Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 13-а, кв. 39)

про розірвання договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

28.04.2021 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 10-007-02059 від 02.04.2021) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю “Прозрєніє” про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта аукціону №1218, який укладений 02.03.2012 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю “Прозрєніє”; повернення з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю “Прозрєніє” об'єкт незавершеного будівництва - малоповерхову житлову забудову блок-будинок БД-11/1-9 (квартири з № 1 по № 9) площею 1425,8 кв.м за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, провулок Таврійський, буд. 4 разом із земельною ділянкою державної власності за договором купівлі-продажу від 02.03.2021 № 1218 та передати за актом приймання-передачі Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

Позов обґрунтований ст.ст. 11, 526, 509, 530 ЦК України, ч. 3 ст. 26 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна».

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1214/21 та визначено до розгляду судді МірошниченкоМ.В.

Ухвалою від 05.05.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

24.05.2021 від позивача надійшла заява на усунення недоліків. Розглянувши заяву та її обґрунтування, суд дійшов висновку прийняти позову до розгляду.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/1214/21. Присвоїти справі номер провадження 33/52/21.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.06.2021 о/об 12 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: (061) 7648930. Звернути увагу, що на інтернетсайті Господарського суду Запорізької області в розділі "Громадянам" у вкладці "Бланки заяв" розміщений зразок заяви на отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Відповідно до ст. 42 ГПК України документи, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

4. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (у порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзиви (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такі буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповідей на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву. Разом з тим, позивачу надати суду:

- укладений між сторонами договір про внесення змін № 1218/1248-2 від 08.10.2015 до оспорюваного договору (належним чином засвідчену копію);

- надати докази направлення відповідачу претензій від 20.03.2019, від 06.05.2019, від 04.09.2019;

- надати належним чином засвідчені копії додатків до акту № 1/1218 від 06.03.2019 поточної перевірки;

- подати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 ГПК України та ч. 3 ст. 167 ГПК України, копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов'язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Звернути увагу учасників по справі, що документи суду слід надавати в оригіналі - для огляду та в копіях, належним чином завірених, - для долучення до матеріалів справи.

Звернути увагу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55. Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23. Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов'язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 28.05.2021.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя М.В. Мірошниченко

Попередній документ
97241504
Наступний документ
97241506
Інформація про рішення:
№ рішення: 97241505
№ справи: 908/1214/21
Дата рішення: 28.05.2021
Дата публікації: 31.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо приватизації майна; про укладення, зміну, розірвання, виконання договорів купівлі-продажу та визнання їх недійсними
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (01.09.2022)
Дата надходження: 24.06.2022
Предмет позову: про розірвання договору та повернення майна
Розклад засідань:
22.06.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
22.06.2021 12:30 Господарський суд Запорізької області
25.08.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
27.09.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
12.01.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.01.2022 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗУЄВ В А
суддя-доповідач:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗУЄВ В А
МІРОШНИЧЕНКО М В
МІРОШНИЧЕНКО М В
відповідач (боржник):
ТОВ "Прозрєніє"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прозрєніє"
запорізькій та кіровоградській областях, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прозрєніє"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прозрєніє"
заявник касаційної інстанції:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прозрєніє"
позивач (заявник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
представник скаржника:
Миргородська Ганна Юріївна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)