номер провадження справи 12/69/21
27.05.2021 Справа № 908/873/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
розглянувши матеріали справи № 908/873/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" (07403, Київська область, м. Бровари, вул. Гельсінської групи, буд.23 А)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд.175)
про стягнення 457 154,53 грн.
за участю представників:
від позивача: Черкасов Д.О., ордер АН № 1028193 від 29.03.2021, адвокат
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 30.03.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія" про стягнення 457 154,53 грн., з яких: 390 036,80 грн. - основна заборгованість, 38 997,43 грн. - пеня, 8 425,92 грн. - 3% річних та 19 694,38 грн. - інфляційні втрати.
Разом з тим, в пункті 2 прохальної частини позовній заяві позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 06.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/69/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. В даній ухвалі суду зазначалось, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/873/21 та запропоновано відповідачу надати відзив на позов, проте не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.
28.04.2021 на адресу суду від ТОВ "Агропромислова компанія" надійшов відзив на позовну заяву, заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, заява про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про призначення почеркознавчої та технічної експертизи документів та клопотання про витребування доказів.
Ухвалою суду від 11.05.2021 заяву відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишено без задоволення, ухвалено перейти до розгляду справи № 908/873/21 за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 27.05.2021 о 10:00
12.05.2021 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просить суд відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої та технічної експертизи та клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.
20.05.2021 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 20.05.2021 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні у справі № 908/873/21 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
25.05.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому зазначає, що адвокат Кальченко Андрій Володимирович, як представник відповідача, 27.05.2021 буде приймати участь в іншому судовому засіданні в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області по справі № 320/5496/18. Відтак просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
Судове засідання, призначене на 27.05.2021, проводилось в режимі відеоконференції за клопотанням представника позивача з використанням власних технічних засобів.
Представник відповідача в судове засідання 27.05.2021 не з'явився.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти відкладення розгляду справи, вважав за можливе розглядати справу далі.
Безпосередньо в судовому засіданні 27.05.2021 суд почав з'ясування обставин та дослідження доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
Також представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо клопотання відповідача про призначення почеркознавчої та технічної експертизи та про витребування доказів, зазначив що вони є не законними та не обґрунтованими, та такими що спрямовані на затягування процесу будь-якими способами.
Згідно із ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Клопотання відповідача про призначення почеркознавчої та технічної експертизи документів та клопотання про витребування доказів будуть розглянуті в наступному судовому засіданні.
Керуючись ст. 202, 216, 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 09.06.2021 о 16 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.
2. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу - копію заперечень.
Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
3. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Г. Смірнов
Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.