Ухвала від 28.05.2021 по справі 904/5237/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.05.2021м. ДніпроСправа № 904/5237/21

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Богданівської сільської ради, 51464, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Богданівка, вул.Жовтнева, 35-А, код ЄДРПОУ 04338865

позивача-2: Комунального підприємства "Житлово-комунального господарства Богданівської сільської ради" Дніпропетровської області, 51464, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Богданівка, вул.Маяковського, 27, код ЄДРПОУ 33557330

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДОР ЛОГІСТИК", 79044, м.Львів, вул.Єфремова, 84, офіс 1Б, код ЄДРПОУ 39046990

про стягнення заборгованості у розмірі 55 045,13грн.

СУТЬ СПОРУ:

Павлоградська окружна прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача-1: Богданівської сільської ради, позивача-2: Комунального підприємства "Житлово-комунального господарства Богданівської сільської ради" Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДОР ЛОГІСТИК", 79044, м.Львів, вул.Єфремова, 84, офіс 1Б, код ЄДРПОУ 39046990 про стягнення 55 045,13грн.,

Також позивач просить стягнути з відповідача 4 540,00грн. судовий збір за подання позовної заяви.

Господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви ( які є обов'язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

Але в порушення цих вимог позовна заява не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (відсутній розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних від простроченої суми) (п.3 ч.2 ст.162 ГПК України).

Також, в своїй позовній заяві позивач просить суд стягнути судовий збір у розмірі 4 540,00грн., тоді як за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00грн., про що свідчить платіжне доручення № 1047 від 11.05.2021р.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не зазначено на користь кого підлягає стягнення судового збору з відповідача, а зазначено лише адресу.

Також слід надати уточнення щодо обґрунтування підсудності даного позову до господарського суду Дніпропетровської області, оскільки на стор.14 позовної заяви позивачем зазначено, що Богданівська сільська рада виступає як один із відповідачів, тоді як відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНДОР ЛОГІСТИК", м.Львів.

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, зазначивши інфляційні втрати, 3 % річних від простроченої суми з періодами, тощо;

- надати уточнення щодо стягнення судового збору в сумі та на користь кого;

- надати уточнення щодо обґрунтування підсудності даного позову до господарського суду Дніпропетровської області, викладені на стор.14 позовної заяви.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна

Попередній документ
97241277
Наступний документ
97241279
Інформація про рішення:
№ рішення: 97241278
№ справи: 904/5237/21
Дата рішення: 28.05.2021
Дата публікації: 31.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.12.2023)
Дата надходження: 30.11.2023
Розклад засідань:
21.07.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.08.2021 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2021 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2021 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
28.02.2024 15:40 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
відповідач (боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНДОР ЛОГІСТИК
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНДОР ЛОГІСТИК"
заявник:
Павлоградська окружна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Павлоградська окружна прокуратура Дніпропетровської області
позивач (заявник):
Богданівська сільська рада Павлоградського району
Комунальне підприємство "Житлово-комунальне господарство Богданівської сільської ради" Дніпропетровської області
КП «Житлово-комунальне господарство Богданівської сільської ради» Дніпропетровської області
Павлоградська окружна прокуратура Дніпропетровської області
позивач в особі:
Богданівська сільська рада Павлоградського району
представник апелянта:
Кузьменко Анатолій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ