28 травня 2021 року
м. Харків
справа № 643/11496/19
провадження № 22з/818/213/21
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),
суддів - Котелевець А.В., Хорошевського О.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 січня 2021 року в складі судді Горбунової Я.М. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та усунення перешкод у користуванні автомобілем та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27 січня 2021 року, в якому ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01 березня 2021 року виправлено описку, позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 - відмовлено; вирішено питання щодо судових витрат.
На вказане рішення суду поштою 22 лютого 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задоволено, затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 01 квітня 2021 року, рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 січня 2021 року визнано нечинним, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та усунення перешкод у користуванні автомобілем та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - закрито, роз'яснено сторонам, що відповідно до положень частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.
11 травня 2021 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки.
Справу витребувано з суду першої інстанції, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 25 травня 2021 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин дану справу необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні за участю учасників справи для вирішення питання про виправлення помилки.
Керуючись ст.269 ЦПК України
Призначити справу до розгляду в приміщенні Харківського апеляційного суду на 22 червня 2021 року о 12-20 год.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий І.В. Бурлака
Судді А.В. Котелевець
О.М. Хорошевський