28 травня 2021 року
м. Харків
справа № 624/321/21
провадження № 22ц/818/4245/21
Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 26 квітня 2021 року в складі судді Куст Н.М. за матеріалами оскарження ухвали по справі за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Рояківка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішень державного реєстратора
Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 26 квітня 2021 року заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Рояківка» про забезпечення позову - задоволено.
На вказану ухвалу суду 12 травня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали оскарження ухвали, вважаю за необхідне матеріали повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.
Підпунктом 15.10 пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Як вбачається з матеріалів оскарження ухвали, вони не містять усіх документів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, а саме копії позовної заяви з додатками та копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Зазначене унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
У зв'язку з чим, вважаю за необхідне повернути матеріали оскарження ухвали до суду першої інстанції для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України
Матеріали оскарження ухвали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 26 квітня 2021 року в складі судді Куст Н.М. за матеріалами оскарження ухвали по справі за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Рояківка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішень державного реєстратора повернути до Кегичівського районного суду Харківської області, встановивши строк для усунення недоліків до 14 червня 2021 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Бурлака