Справа № 346/1950/19
Провадження № 22-ц/4808/794/21
Головуючий у 1 інстанції П'ятковський В. І.
Суддя-доповідач Девляшевський
28 травня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: Девляшевського В.А.,
суддів: Бойчука І.В., Фединяка В.Д.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду, ухвалене головуючим суддею П'ятковським В.І. 17 лютого 2021 року, повний текст якого складено 26 лютого 2021 року, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення збитків,
Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 17 лютого 2021 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Прикарпаттяобленерго» 51 401, 05 грн вартості не облікованої електроенергії; 915, 89 грн вартості послуг за заміну лічильника, 1 921, 00 грн сплаченого судового збору та 9 500 грн витрат за професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 28 квітня 2021 року була залишена без руху з підстав несплати судового збору.
На виконання вищевказаної ухвали апелянт подала заяву з квитанцією про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційним судом також встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана тільки 23 квітня 2021 року. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження заявниця посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення був складений місцевим судом 26 лютого 2021 року, а з 26 березня 2021 року до 16 квітня 2021 року апелянт перебувала на лікуванні, а тому не змогла подати апеляційну скаргу в передбачений законом строк. Однак, ОСОБА_1 надала довідку №106 Амбулаторної загальної практики сімейної медицини с. Н. Вербіж, видану на ім'я ОСОБА_2 . Таким чином, посилання ОСОБА_1 про те, що вона перебувала на лікуванні, і тому пропустила встановлений законом строк на апеляційне оскарження, залишається непідтвердженим.
За таких обставин ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 17 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - долучити докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.
На виконання вищевказаної ухвали апелянт подала довідку №215 Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Н.Вербіж, якою підтверджується, що ОСОБА_1 з 26.04.2021 року по 30.04.2021 року знаходилася на амбулаторному лікуванні з діагнозом: гостре респіраторне захворювання.
Тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення Коломийського міськрайонного суду від 17 лютого 2021 року, повний текст якого складено 26 лютого 2021 року, закінчився 29 березня 2021 року. Однак ОСОБА_1 копію повного рішення суду отримала 17 березня 2021 року, а тому протягом тридцяти днів, тобто до 16 квітня 2021 року мала право відповідно до ст.354 ЦПК України подати апеляційну скаргу та клопотати про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, не вказуючи підстави для поновлення строку. Однак апеляційну скаргу подано після 16 квітня 2021 року, а саме 23 квітня 2021 року, тому ОСОБА_1 повинна була вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 23 квітня 2021 року, то довідка подана апелянтом про перебування на лікуванні з 26.04.2021 року по 30.04.2021 року, тобто після подання апеляційної скарги, не підтверджує підстав пропущення строку на апеляційне оскарження, які мали мати місце у період пропущення строку апеляційного оскарження - з 16 квітня 2021 року до 23 квітня 2021 року.
Відповідно до ч.3, 4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційний суд вважає, що вказані ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними, а тому у відкритті апеляційного оскарження відповідно до вимог ст.ст.357, 358 ЦПК України необхідно відмовити.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, суд
У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 17 лютого 2021 року відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня з дня вручення її копії.
Судді В.А. Девляшевський
І.В. Бойчук
В.Д. Фединяк