Справа № 346/1779/21
Провадження № 11-сс/4808/133/21
Категорія ст. 170 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
28 травня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 11.05.2021 року про скасування арешту на майно,
Вказаною ухвалою задоволенозаяву захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 і фактично скасовано арешт на трактор та передано останньому на відповідальне зберігання вказаного транспортного засобу «ДТЗ 424414» з причепом.
Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій оспорює законність ухвали слідчого судді.
З'ясувавши обставини провадження, суть апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, апеляційну скаргу - повернути апелянту.
Апелянт не врахував вимоги законодавства про те, що постановлена ухвала фактично скасовує арешт на майно, тому апеляційному оскарженню не підлягає. Вказівка слідчого судді про таке оскарження є помилковим.
Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Оскаржена прокурором ухвала слідчого судді, яка фактично скасовує арешт на майно, в зазначений перелік не входить, тому вона не може бути оскаржена до апеляційного суду.
За таких обставин відповідно до вимог ст. 399 КПК України у зв'язку з тим, що ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а подана прокурором апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 відмовити.
Повернути прокурору ОСОБА_4 подану нею апеляційну скаргу з доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Суддя: ОСОБА_3