Справа № 727/4014/21
Провадження № 3/727/2076/21
21 травня 2020 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 КУпАП, -
Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 062873, гр. ОСОБА_1 25.03.2021 року о 08 год. 45 хв. за адресою: м. Чернівці, вул. Д.Загули, 9 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без відповідних документів а саме ліцензії. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 156 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 КУпАП не визнала та просила закрити провадження по справі, у зв'язку із відсутністю в її діях складу правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити з наступних підстав:
Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.
Протокол серії ВАБ № 062873 від 25.03.2021 року, складений із грубими порушеннями а саме, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме: дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 156 КУпАП, яка передбачає настання відповідальності за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, однак в протоколі не зазначено, якою саме спиртною продукцією та тютюновими виробами торгувала ОСОБА_1 , також в матеріалах справи відсутні підтверджуючі докази, що ОСОБА_1 здійснювала діяльність, передбачену ч. 1 ст. 156 КУпАП, тобто відсутня процедура контрольної закупки, відсутні пояснення самого правопорушника, які б підтвердили факт продажу тютюновими виробами ,відсутні пояснення свідків, що саме ОСОБА_1 здійснювала діяльність, за яку передбачена відповідальність за ч.1ст.156КУпАП, що виключає кваліфікуючі ознаки за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Також в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня частина статті 156 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 .
Тобто, при складанні протоколу не дотримано вимог ст. 256 КУпАП, і, зокрема, щодо необхідності обов'язкового зазначення частини статті Кодексу, за якою кваліфікується правопорушення, і така невідповідність протоколу вказаній вимозі порушує право на захист особи, відносно якої такий протокол складено.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що кваліфікуючі ознаки за ст. 156 КУпАп - відсутні, у зв'язку з чим, суд позбавлений можливості неупередженого та об'єктивного розгляду зазначеного адміністративного матеріалу.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 156 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 156, ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення.
Суддя Танасійчук Н.М.