Справа № 727/4530/21
Провадження № 1-кс/727/1301/21
24 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №42020260000000238 від 10.12.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України, -
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що 18.05.2021р. працівниками ГУ ДФС у Чернівецькій області спільно із працівниками ВПС «Селятин» ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Селятинської ОТГ на відстані 1000 м від державного кордону транспортування з метою переміщення через кордон для подальшої реалізації незаконно виготовлених тютюнових виробів марки «Мальборо» в кількості 4800 пачок без марок акцизного податку України та марки «Марбле» в кількості 8990 пачок без марок акцизного податку України на автомобілі марки «Mitsubishi Pajero» темно зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 польської реєстрації, який належить ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Згідно з наявними в базі даних АІС «ГАРТ-1 /П» ПС «Ризик» відомостями, транспортний засіб марки «Mitsubishi» р.н. НОМЕР_1 (VІN: НОМЕР_2 ), був завезений на територію України 27.01.2018 року, о 23:06 через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Кучурган», в якому слідували громадянин Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на зазначене в клопотанні майно, а саме: автомобіль «Mitsubishi Pajero» темно зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 (VIN: НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Слідча в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 10.12.2020р. до ЄРДР внесено відомості №42020260000000238 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України.
З протоколу огляду місця події встановлено, що 18.05.2021р. було вилучено транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero» темно зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 (VIN: НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Постановою слідчого від 18.05.2021р. вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» темно зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 (VIN: НОМЕР_2 ), відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» темно зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 (VIN: НОМЕР_2 ), слід накласти арешт у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з метою збереження речового доказу на транспортний засіб «Mitsubishi Pajero» темно зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 (VIN: НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним.
Роз'яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1