Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2185/21
Провадження № 3/723/2877/21
28 травня 2021 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДПС у Чернівецькій області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.02.2006 р. Сторожинецьким ВР УМВС України в Чернівецькій області, зареєстровану та мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, працюючу продавцем, за ст.155-1 ч.1 КУпАП, -
При проведенні фактичної перевірки в магазині-кафе 22 квітня 2021 року о 16 год. 40 хв. за адресою АДРЕСА_2 , продавцем якого є ОСОБА_1 , встановлено недостачу та надлишок алкогольних напоїв, що є порушенням п.12, ст.3 ЗУ №265/95-ВР та порушено вимоги ст. 155-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з'явилася.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.
Виходячи з цього, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 вина якої у скоєнні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №537 від 22.04.2020 року, актом (довідкою) перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку здійснення розрахункових операцій.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Враховується ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують відповідальність та що її обтяжують не виявлено, тому вважаю за можливе призначити їй стягнення у виді штрафу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись вимогами 155-1 ч.1 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.02.2006 р. Сторожинецьким ВР УМВС України в Чернівецькій області, мешканку АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 155-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні. Стягувач Головне управління ДПС у Чернівецькій області, (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 200-А, Чернівецька область, 58013).
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.02.2006 р. Сторожинецьким ВР УМВС України в Чернівецькій області, мешканки АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.