Справа № 717/752/19
28 травня 2021 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді у кримінальному провадженні щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 про звільнення від додаткового покарання.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
засуджений: ОСОБА_3
захисник: ОСОБА_5
Суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід з тих підстав, що брав участь у досудовому розслідуванні кримінального провадження зареєстрованого у ЄРДР №12019260100000057 від 06 березня 2019 року, у якому ОСОБА_3 було визнано винним.
Заслухавши думку прокурора, вважаю, що заяву про самовідвід судді слід задовольнити.
Згідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Та обставина, що ОСОБА_6 як слідчим суддею Кельменецького районного суду було розглянуто клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12019260100000057, а також вирішувалося питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , свідчить про неможливість подальшого розгляду кримінального провадження суддею ОСОБА_6 .
Зокрема згідно вироку Чернівецького апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року , який винесений у кримінальному провадженні зареєстрованому у ЄРДР №12019260100000057, ОСОБА_3 було визнано винним у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на три роки з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки. Адвокат ОСОБА_5 просить звільнити ОСОБА_3 від додаткового покарання призначеного за даним вироком.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, суд -
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_6 від розгляду клопотання ОСОБА_3 про звільнення від додаткового покарання у кримінальному провадженні зареєстрованому у ЄРДР №12019260100000057 від 06 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: