Справа № 636/4508/20 Провадження 2-во/636/12/21
27.05.2021
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Золотоверхої О. О.,
за участю секретаря судового засідання Караулової О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2 ,
Заявник звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11 січня 2021 року судом виданий судовий наказ про стягнення заявленої суми аліментів.
14.05.2021 стягувач звернулася до суду з заявою, у якій просила виправити описку в судовому наказі від 11 січня 2021 року, яка полягає у невірному зазначенні реєстраційного номеру платника податків боржника.
Отримавши від Міністерства доходів і зборів відповідь на запит щодо реєстраційного номеру платника податків боржника суд встановив, що в судовому наказі від 11 січня 2021 року допущено помилку в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника.
Статтею 173 ЦПК України установлено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне внести виправлення до судового наказу.
Керуючись ст. ст. 173, 258-261 352-355, 432, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,
Внести виправлення до судового наказу від 11 січня 2021 року в справі № 636/4508/20, провадження 2?н/636/79/21, зазначивши по тексту судового наказу вирний РНОКПП ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. О. Золотоверха