№ провадження 2-во/646/79/21
Справа № 646/10964/16-ц
28.05.2021 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., за участі секретаря Коммунарової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі № 646/10964/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Харківська міська рада, про виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою -
У цивільній справі № 646/10964/16-ц рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.03.2021 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Харківська міська рада, про виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.
20.05.2021 позивач подав заяву про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 березня 2021 року, де в рішенні допущено описку адресі позивача: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Вирішити питання про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.03.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Харківська міська рада, про виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою - без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Шелест