Справа № 635/3973/21
Провадження № 2/635/2732/2021
про відкриття провадження у справі
28 травня 2021 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,
Відповідач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», місце реєстрації: м.Київ, вул.Велика Васильківська, б.100,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Альфа банк», в який просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис 7130, вчинений 18.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною на кредитному договорі №501170447 від 05.08.2019, який укладено між АТ «Альфа банк» та ОСОБА_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 05.08.2019 між сторонами укладено кредитний договір №501170447 за умовами якого відповідач зобов'язався надати позивачу кредит , а позивач зобов'язався в порядку та на умовах визначених договором повернути кредит, сплатити проценти, неустойки та інші платежі. В квітні 2021 р. на поштову адресу позивача від приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. надійшов супровідний лист від 13.04.2021 № 4990 з постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 65133480 від 13.04.2021р., з виконання виконавчого напису № 7130, вчиненого 18.02.2021 р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. на користь АТ «Альфа-Банк», про стягнення заборгованості в сумі 64584,86 грн. Боржником у виконавчому провадженні зазначено позивача, ОСОБА_1 .Позивач вважає, що виконавчий напис № 7130 від 18.02.2021р. вчинено нотаріусом Хара Н.С. з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, а тому підлягає скасуванню.
Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Призначити проведення підготовчого засідання на 09 липня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.
В підготовче засідання викликати сторони.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Савченко