28.05.2021 рокуСправа № 634/1225/18 Провадження № 1-кп/634/54/21
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження за №12018220350000551 від 09 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України,-
встановив:
На розгляді Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №12018220350000551 від 09 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України.
Ухвалою суду від 30.04.2021 року на потерпілу ОСОБА_4 було накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1135 грн., за неявку в судове засідання без поважних причин.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання в якому просить скасувати ухвалу про накладання на неї судом грошового стягнення, оскільки вона не змогла вчасно повідомити про причину неявки в судове засідання, будучи в м. Київ на співбесіді щодо працевлаштування.
Прокурор при вирішенні даного питання послався на розсуд суду.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо скасування ухвали про накладення грошового стягнення на потерпілу.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Враховуючи надані суду пояснення потерпілої ОСОБА_4 щодо неявки у судове засідання та відповідне клопотання, суд вважає причину пропуску судового засідання, зазначену потерпілою, поважною, тому ухвала від 30.04.2021 року про накладання грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_4 підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 147, 369-372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання потерпілої - задовольнити.
Скасувати ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.04.2021 року про накладання грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_4 у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1135 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Копія вірна. Суддя: