Справа № 643/13979/20
Провадження № 2-о/643/61/21
27.05.2021 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Усковій Я.А., за участю присяжних Зіньковської Ю.С., Захарова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада, Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», Орган опіки та піклування Конотопської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення на над нею опіки і призначення опікуном, -
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною його двоюрідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном посилаючись на те, що ОСОБА_2 хворіє на тяжке психічне захворювання і вже більше року перебуває на стаціонарному лікуванні в обласній клінічній психіатричній лікарні №3 в м. Харкові.
Заявник надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» надала суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності та задовольнити заяву у повному обсязі.
Інші заінтересованої особи в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Заявник є двоюрідним братом хворої ОСОБА_2 , про що свідчать свідоцтва про народження, свідоцтво про одруження. (а.с. 6-11)
З висновку судово-психіатричного експерта № 58 від 05.02.2021 р. вбачається, що ОСОБА_2 на теперішній виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної форми. ОСОБА_2 відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.27-30).
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Органом опіки та піклування Конотопської міської ради надано подання в якому вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною за рішенням суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя - Я.М. Горбунова
Присяжні - Ю.С. Зіньковська,
В.В. Захаров В.В.