Справа № 643/6544/21
Провадження № 3/643/2174/21
27.05.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код ______________, громадянина Нігерії, студент ХНУ ім. Каразіна, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 05.04.2021 р. о 16 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES BENZ E220», номерний знак НОМЕР_1 , поблизу ТЦ «Французький бульвар» по вул. Академіка Павлова, 44-Б у м. Харкові, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «CHEVROLET AVEO», номерний знак НОМЕР_2 , який наближався з правого боку та скоїв з ним зіткнення, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальні збитки.
Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив п.10.11 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав.
ОСОБА_1 та його захисник Тимошенко Д.В. вважають, що зіткнення сталось з вини потерпілого, так як він не виконав вимоги п. 10.2 ПДР України, а саме: автомобіль«CHEVROLET AVEO» виїжджав з критої парковки ТЦ «Французький бульвар» та повинен був перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 10.11 ПДР України, а саме: у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку
Зі схеми місця ДТП та наданих захисником фотознімків вбачається, що зіткнення автомобілей відбулось на парковці ТЦ «Французький бульвар», а тому траєкторія руху транспортних засобів перетинається, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, і тому дати дорогу повинен був саме водій ОСОБА_1 , до якого транспортний засіб «CHEVROLET AVEO» наближався з правого боку
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №025686 від 05.04.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень 00 копійок (вісімсот п'ятдесят гривень нуль копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири ) гривні 00 коп.
Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Я. М. Горбунова