Справа № 643/8514/21
Провадження № 3/643/2583/21
27 травня 2021 року м.Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Кононенко Т.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП -
встановив:
05.05.2021 року о 14:40 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Sequoia , д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Гв. Широнінців, 44, не врахував дорожньої обставноки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Citroen д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу за для доопрацювання за наступних підстав.
Вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в графі місце проживання відсутня інформація. Інші засоби зв'язку не вказані. Таким чином, суд не має можливості повідомити особу зазначену правопорушником в протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи, що встановлення місця проживання особи, відносно якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення, не входить до компетенції суду, перевірка достовірності даних, повідомлених правопорушником законодавець покладає на особу яка складає протокол, а також враховуючи застосування аналогію закону з КПК України, тому вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає поверненню до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя-
ухвалив:
Повернути матеріал у відношенні ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області для дооформлення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О.Кононенко