Ухвала від 28.05.2021 по справі 629/3125/16-к

Справа № 629/3125/16-к

Номер провадження 1-кп/629/9/21

УХВАЛА

28 травня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника служби у справах дітей ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Лозова Харківської області клопотання прокурора про розшук обвинуваченого по криміфнальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В судові засідання призначені на 13 травня 2021 року, 28 травня 2021 року обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, його привід не здійснено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказала, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, не з'являється без поважних причин у судові засідання, на даний час переховується від суду, перешкоджає розгляду справи у розумні строки. При цьому прохав зупинити провадження у справі та оголосити обвинуваченого у розшук.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч. 2,3 ст.ст. 187, 189 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, ОСОБА_5 , будучи належно повідомленою про розгляд справи, не з'явився без поважних причин у судові засідання та не повідомив про причини свого неприбуття.

Постановлена судом ухвала про встановлення місця проживання та доставку приводом в судове засідання обвинуваченого результату не дала.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 187, 188-190, 335, 372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Катеринівка, Близнюківського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл Лозівському РВП ГУНП в Харківській області на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.

При затриманні обвинуваченого негайно сповістити прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області та відповідно до ч.1 ст.191 КПК України доставити до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Строк дії ухвали визначити до шести місяців або приводу обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Судове провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області, контроль за організацією виконання ухвали покласти на Лозівську окружну прокуратуру Харківської області.

Зобов'язати орган, на який покладено обов'язок виконання ухвали, повідомляти суд щомісячно про здійснені заходи з виконання розшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
97239799
Наступний документ
97239801
Інформація про рішення:
№ рішення: 97239800
№ справи: 629/3125/16-к
Дата рішення: 28.05.2021
Дата публікації: 18.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Лозівський міськрайонний суд Харківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (06.04.2022)
Дата надходження: 10.08.2016
Розклад засідань:
20.01.2020 12:50 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
31.01.2020 11:40 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
25.02.2020 09:10 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
26.02.2020 10:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
09.10.2020 12:40 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
29.10.2020 12:40 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
05.11.2020 12:40 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
13.05.2021 16:30 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
28.05.2021 08:20 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
09.07.2021 09:30 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
17.12.2021 09:20 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
22.08.2022 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
12.09.2022 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
22.09.2022 09:20 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
14.10.2022 11:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
01.11.2022 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
07.11.2022 09:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
08.12.2022 14:45 Дніпровський апеляційний суд