Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/996/2021 Справа № 641/17/21
28 травня 2021 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотанняпредставника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення комплексної судової пожежно -технічної експертизи та судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 12020220540002331 від 19.12.2020 року,
21.05.2021 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить призначити у кримінальному провадженні № 12020220540002331 від 19.12.2020 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України, комплексну судову пожежно-технічну експертизу та судову будівельно-технічну експертизу, проведення яких доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» або іншому акредитованому центру судових експертиз. На вирішення експерту поставити п'ять питань.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання, виходячи з наступного.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання клопотання про проведення експертизи під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з'ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об'єктивних причин.
Як зазначено вище, згідно вимог ч. 1 ст. 244 КПК України, звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді має право сторона захисту.
Відповідно до п. 19 ст. 3 КПК України сторона захисту має вичерпний перелік осіб, до якого відносяться підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2 є потерпілою у кримінальному провадженні №12020220540002331 від 19.12.2020 року, та з огляду на вищевказане не входить до переліку осіб, які можуть звернутися до слідчого судді, суду з таким клопотанням.
Оскільки, клопотання подано без додержання вимог ч.1 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до виниклих правовідносин положення ч.6 ст.9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а також норми КПК України, які передбачають підстави повернення заяв та клопотань учасників процесу на стадії досудового розслідування в разі їх невідповідності вимогам закону (ч.3 ст.151, ч.2 ст.156, ч.2 ст.171 КПК України тощо) і повернути клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про призначення експертизи підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 2,7, 9, 26, 244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення комплексної судової пожежно -технічної експертизи та судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 12020220540002331 від 19.12.2020 року - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя- ОСОБА_1