Справа №621/1354/21
Пр. 3/621/180/21
Постанова
Іменем України
28 травня 2021 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16.04.2021 об 11 год. 05 хв., ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову (павуком) на містку міського пляжу в м. Зміїв Харківської області, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу не з'явився, у поданій заяві просив розглянути матеріал без його участі. Вину визнав, будь-яких заперечень не зазначив.
Неявка в судове засідання ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачає обов'язку присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 85 цього Кодексу.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2021 № 004204, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 16.04.2021, розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого:
- ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.
Згідно ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.
При накладенні стягнення суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність на момент виявленого правопорушення виловленої риби, той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Таким чином, приходжу до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, які зарахувати: Отримувач: Зміївська міська ТГ ГУК Харківська обл. /МТГ Зміїв/ 21081100, код ОКПО 37874947, Казначейство України UA398999980314040542000020603, Код класифікації доходів бюджету 210811100, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Знаряддя лову (лісяний павук), який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 , повернути останньому.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок, які зарахувати: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, Код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.
У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: