Справа № 952/337/21
26.05.2021 року Зачепилівський районний суд Харківської області
в складі : головуючого - судді Яценка Є.І.,
при секретарі - Оданець С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 952/337/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій вказав, що у грудні 2012 року на ім.»я ОСОБА_2 , відділом Держкомзему у Зачепилівському районі Харківської області видано Державний акт на право на право власності на земельну ділянку Серія АМ № 657621, площею 1.5146 га., номер запису в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю № 632220001011037, кадастровий номер 6322283000:06:000:1047, Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія АМ № 657243, площею 0,3417 га., номер запису в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю № 632220001010131, кадастровий номер 6322283000:06:000:0444, та Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія АМ № 663359, площею 0,0540 га., номер запису в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю № 632220001009619, кадастровий номер 6322283000:05:000:0681. Однак згідно паспорту громадянина України прізвище, ім'я та по батькові заявника - ОСОБА_1 .
Із змісту заяви вбачається, що заявник звернувся до державного реєстратора для реєстрації права власності на земельні ділянки у реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно вищевказаних державних актів, проте реєстратор повідомив йому, що це неможливо зробити з підстав того, що прізвище заявника, зазначене в паспорті не збігається з прізвищем у державних актах.
Тому, заявник просить суд встановити факт належності йому державних актів на право власності на земельну ділянку Серії АМ № 657621, Серії АМ № 657243, Серії АМ № 663359.
Представник заявника - адвокат Целік В.В. надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить суд задовольнити вимоги в повному обсязі.
Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву представника заявника - адвоката Целік В.В., про розгляд справи без його участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Зачепилівським РВ УМВС України у Харківській області від 28.03.1996 року, копії ідентифікаційного номера, виписки з протоколу № 1 засідання комісії по жеребкуванню номерів паїв для кожного окремого власника земельного сертифікату в межах Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району від 08.02.2005 року вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові заявника - ОСОБА_1 .
З наданих копій Державних актів на право власності на земельну ділянку Серії АМ № 657621, Серії АМ № 657243, Серії АМ № 663359 вбачається, що прізвище, ім.»я та по батькові власника земельних ділянок вказано - ОСОБА_2 .
П.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Заявник ОСОБА_1 звернувся до державного реєстатора для реєстрації права власності на земельні ділянки у реєстрі речових прав на нерухоме майно, але йому було відмовлено у зв"язку з наявністю розбіжностей у прізвищі на актах та документі, що посвідчує особу, а оскільки іншим способом, окрім судового, він захистити свої права не може, тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,12,13,141,200,257,259,263,264,265,315-319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Державного акта на право на право власності на земельну ділянку Серія АМ № 657621, площею 1.5146 га., номер запису в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю № 632220001011037, кадастровий номер 6322283000:06:000:1047.
Встановити факт належності заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія АМ № 657243, площею 0,3417 га., номер запису в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю № 632220001010131, кадастровий номер 6322283000:06:000:0444.
Встановити факт належності заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія АМ № 663359, площею 0,0540 га., номер запису в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю № 632220001009619, кадастровий номер 6322283000:05:000:0681.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий, суддя Є.І. Яценко