Справа №639/1092/21
Провадження №1-в/639/283/21
28 травня 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 на підставі ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.02.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу на користь держави в сумі 17000 гривень, -
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.05.2021 року задоволено одання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочення засудженому ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу.
Розстрочено ОСОБА_4 виплату штрафу у розмірі 1700,00 гривень, який призначений за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.02.2021 року, строком на 10 (десять) місяці з щомісячними платежами в розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) на користь держави у період з 27.05.2021 року до 27.03.2022 року.
В резолютивній частині ухвали помилково вказано «…у розмірі 1700,00 гривень…», замість «…у розмірі 17000,00 гривень…».
В судове засідання учасники судового провадження не з'явились, про розгляд питання повідомлялися судом, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.
Дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду помилки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з вищевказаної ухвали, судом помилково в мотивувальній частині зазначено «…у розмірі 1700,00 гривень...».
Згідно матеріалів справи вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.02.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Згідно п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім'я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість уточнення мотивувальної частин ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.05.2021 року, що не змінює суті ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,
Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м.Харкова від 19 травня 2021 року.
Внести зміни в абз. 2 резолютивної частини ухвали, зазначивши «
Розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу у розмірі 17000,00 гривень, який призначений за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.02.2021 року, строком на 10 (десять) місяці з щомісячними платежами в розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) на користь держави у період з 27.05.2021 року до 27.03.2022 року».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1