Справа № 2011/4299/2012
Провадження № 1-в/638/417/21
28.05.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю представника Харківського районного
Управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3
з участю засудженого ОСОБА_4
розглянувши подання т.в.о. начальника Харківського районного Управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Харківського районного Управління поліції №3 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дане подання обґрунтовується тим, що на території Шевченківського району м. Харкова проживає ОСОБА_4 , який 21.07.2016 року звільнився з місць позбавлення волі, де відбував останнє покарання за скоєння злочину, передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України, та який знаходиться на обліку у ХРУП №3 ГУНП в Харківській області. Так, знаходячись на обліку, у травні 2021 року ОСОБА_4 був обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя. Хоча він попереджався співробітниками поліції про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, з ним проводились профілактичні бесіди про недопущення противоправних дій, скоєння адміністративних та кримінальних правопорушення, проте останній вірних висновків для себе не зробив, продовжує скоювати противоправні дії, що свідчить про небажання ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення.
Представник Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає подання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно вироку Дзержинського районного суду міста Харкова від 30.07.2012 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України та призначено із застосуванням статті 71 Кримінального кодексу України покарання у вигляді 7 років 3 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22.01.2013 року вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 30.07.2012 року залишено без змін.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 04.03.2016 року ОСОБА_4 , засудженому вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.07.2012 року, зараховано у строк відбування покарання перебування в установах попереднього ув'язнення з 11.01.2012 року по 22.01.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалами Дергачівського районного суду Харківської області від 13.07.2016 року ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково на строк 1 рік 8 місяців 18 днів, а також встановлено відносно нього адміністративний нагляд.
У матеріалах, доданих до клопотання про встановлення адміністративного нагляду, міститься обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021226240000228 від 15.03.2021 року, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.
На підставі пункту в) статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Згідно ст.ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, громадянину України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців з встановленням обмежень:
1) Зобов'язати прибувати у 1-й понеділок кожного місяця у період часу з 09:00 до 13:00 год. або з 14:00 до 18:00 год. для реєстрації та дачі письмових пояснень стосовно адміністративного нагляду до Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
2) Зобов'язати прибувати на виклики співробітників поліції у зазначений термін та надання ним усних та письмових пояснень по питанням, пов'язаним з виконанням правил адміністративного нагляду.
3) Заборонити виїзд за межі м. Харків без письменного дозволу начальника Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
4) Заборонити відвідування барів, ресторанів та інших місць, де реалізуються спирті напої, пиво та інші алкогольні напої на розлив.
Термін адміністративного нагляду враховується з моменту оголошення йому цієї ухвали.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня оголошення.
Головуючий: