Справа № 638/5850/21
Провадження № 3/638/1887/21
27 травня 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Щепіхіна В.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №465122 11.04.2021 року, близько 17 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 залишила у доступному для дитини місці медичний препарат «Феністил», в наслідок чого її малолітній син ОСОБА_2 , 26 січня 2017 року вжив вказаний препарат та був доставлений до КЗОЗ «ОДКЛ №1» з діагнозом: отруєння медикаментами в наслідок чого ОСОБА_1 не виконала покладених на неї ст. 150 СК України батьківських обов'язків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила що 11.04.2021 року близько 17 години дала своєму сину ОСОБА_3 , який тоді хворів, препарат «Феністил» та пішла гуляти із собакою, син залишився вдома з батьком. Пляшка з препаратом залишилася у кімнаті. Коли чоловік вийшов на балкон, малолітній ОСОБА_4 зайшов у кімнату побачив пляшку з ліками, та випив їх, а пусту пляшку відніс батькові. ОСОБА_1 одразу повернулася додому, дала дитині «Атоксил», та викликала швидку. Малолітній ОСОБА_4 ніч був у лікарні, на ранок його виписали додому, так як стан його здоров'я був задовільний. ОСОБА_1 щиро каялася, просила її суворо не карати.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.184 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, у зв'язку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопорушника.
Суд, розглянувши адміністративний матеріал, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП в повному обсязі доведена дослідженими судом доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №465122 від 14.04.2021 року, рапортом від 11.04.2021, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .
За правилами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.
Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, але ці дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам або правам інших громадян, правопорушення є малозначним, тому достатньо щодо особи, відносно якої було складено адміністративний протокол, обмежитись усним зауваженням, а провадження закрити.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, малозначність вчиненого порушення, суд вважає за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 184, 251, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суду міста Харкова.
Суддя В.В. Щепіхіна