Справа № 610/419/21
Провадження № 2/610/382/2021
(заочне)
24.05.2021 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Тімонової В.М.,
за участю: секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Татьянка О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 610/419/21 (пр. № 2/610/382/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
18.02.2021 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якій позивач просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Його донька ОСОБА_2 та онук - ОСОБА_3 зареєстровані у цьому будинку, але з 2000 року фактично не проживають за вказаною адресою, добровільно змінили місце проживання. Йому відомо, що вони проживають в іншій державі - Сполучених Штатах Америки. Внаслідок реєстрації відповідачів у житловому будинку, власником якого є позивач, він не має можливості оформити субсидію з оплати житлово-комунальних послуг, порушуються його права як власника зазначеного нерухомого майна.
Ухвалою судді від 09.03.2021 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач та його представник - адвокат Татьянко О.А. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідачі про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак у судове засідання повторно не з'явилися, відзиву на позовну заяву та заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали.
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомлених про судове засідання відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Заслухавши позивача та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7, 17).
Житловий будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить позивачу ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.05.2010, виданого державним нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області Голуб В.М., зареєстрованого у реєстрі за № 2-1250, відповідно до якого право власності 31.05.2010 зареєстровано Балаклійським бюро технічної інвентаризації (а.с. 8, 9).
У зазначеному житловому будинку з 14.01.2002 зареєстровані відповідачі: дочка позивача - ОСОБА_2 та онук - ОСОБА_3 (а.с. 17, 26, 27).
Згідно з актом обстеження житлових умов від 16.02.2021, складеним старостою Пришибського старостинського округу Устиченко О.Є., сусідами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , під час обстеження будинку за адресою: АДРЕСА_1 , були відсутні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та речі, які б їм належали, за вказаною адресою вони не проживають з 2000 року (а.с. 18).
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є сусідами позивача, в судовому засіданні пояснили, що дочка позивача ОСОБА_2 та його онук ОСОБА_3 не проживають у житловому будинку АДРЕСА_1 , фактично проживають за кордоном.
Частиною 1 статті 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За змістом ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Судом встановлено, що дочка позивача ОСОБА_2 та його онук ОСОБА_3 , зареєстровані у належному позивачу на праві приватної власності житловому будинку, однак проживають в іншій державі. Реєстрація відповідачів у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , створює позивачу перешкоди в оформленні субсидії з оплати житлово-комунальних послуг, порушує його права власника. Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації з місця проживання здійснюється за рішенням суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або про позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатив 908,00 грн судового збору (а.с. 1). У зв'язку з задоволенням позову суд відповідно до ст. 141 ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідачів у рівних частках.
Керуючись ст.ст. 16, 29, 319, 321, 383, 391 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі по 454,00 грн (чотириста п'ятдесят чотири гривні) з кожного.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач 1: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач 2: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 28 травня 2021 року.
Суддя В.М. Тімонова