Ухвала від 28.05.2021 по справі 396/635/21

Справа № 396/635/21

Провадження № 2-з/396/8/21

УХВАЛА

Іменем України

28.05.2021 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Русіної А.А.,

секретаря судового засідання Пасічник І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка заяву Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ :

20.05.2021 року Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління звернулось до суду з заявою про забезпечення доказів, оскільки має намір звернутися з позовом до суду.

Представник заявника в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 118 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв'язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п'ятій цієї статті, а також у разі відмови у позові. За заявою міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду або заявою сторони у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, суд може вжити заходів забезпечення доказів у порядку та з підстав, встановлених цим Кодексом.

Заява про забезпечення доказів у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, подається до апеляційного суду за місцезнаходженням боржника або доказів, щодо яких сторона просить вжити заходів забезпечення, або майна боржника, або за місцем арбітражу,третейського розгляду.

Звертаючись з заявою про забезпечення доказів, заявником не наведено обґрунтованих підстав для застосування заходів забезпечення доказів, не надано належних та допустимих доказів про вжиття заходів для отримання доказів, не надано доказів, що заявник не може самостійно отримати вказані докази.

Також заявником не наведено аргументів, що інформацію яку останній просить витребувати може бути втрачена.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви «Державний Ощадний банк України» від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління про забезпечення доказів, оскільки заявник не довів, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 116-118, 260, 261, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління про забезпечення доказів до подання позовної заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: А. А. Русіна

Попередній документ
97239314
Наступний документ
97239316
Інформація про рішення:
№ рішення: 97239315
№ справи: 396/635/21
Дата рішення: 28.05.2021
Дата публікації: 31.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.05.2021)
Дата надходження: 20.05.2021
Розклад засідань:
28.05.2021 11:30 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області