Справа № 392/774/21
Провадження № 1-кс/392/121/21
27 травня 2021 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12021121090000189 від 24.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України,
про арешт майна,
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому просив накласти арешт на автомобіль марки УАЗ 452Д, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ланцюгову бензопилу "Stihl MS180" та частини розпиляних дерев породи ясен, які є знаряддям та предметами вчинення кримінального правопорушення, із забороною розпорядження та користування вищезазначеним майном до прийняття рішення в кримінальному провадженні.
Клопотання мотивовано тим, що 23 травня 2021 року до відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від поліцейського офіцера Мар'янівської об'єднаної територіальної громади ОСОБА_5 про те, що 23 травня 2021 року близько 20 години під час патрулювання виявлено двох осіб, які здійснювали випилку посадки на відстані близько 3 км від с. Велика Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області.
Слідчо-оперативна група виявила на узбіччі автомобільної дороги Стрій-Тернопіль-Кропивницький, на відстані близько 3 км від с. Велика Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, автомобіль УАЗ 452Д, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові автомобіля були розпиляні частини дерев породи ясен, в кабіні автомобіля - ланцюгову бензопилу "Stihl MS180", у посадці - 32 свіжі пеньки дерев породи ясен.
З місця події були вилучено автомобіль УАЗ 452Д, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ланцюгову бензопилу "Stihl MS180" та частини розпиляних дерев породи ясен.
24 травня 2021 року слідчим розпочато досудове розслідування; вилучені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
Слідчий зазначив, що з метою збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження та перетворення речових доказів слід накласти арешт на зазначене майно.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на вищевикладені обставини.
Представник адвокат ОСОБА_4 висловив заперечення щодо задоволення клопотання про арешт майна, посилаючись на те, що в матеріалах, доданих до клопотання, відсутні постанови про призначення експертизи вилученого майна.
На думку представника арешт автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не має правового значення для досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, оскільки вилучені речі були оглянуті слідчим.
Представник вважає, що постанова слідчого про визнання вилученого майна речовими доказами - не мотивована, а клопотання про арешт майна - передчасним.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно до пункту 1 частини 1 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).
У відповідності до приписів статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно з частиною 2 статті 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Слідчим суддею встановлено, що 24 травня 2021 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, по факту виявлення осіб, які здійснювали незаконну порубку дерев у посадці, на відстані близько 3 км від с. Велика Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с. 4).
Як вбачається рапорту чергового ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, 23 травня 2021 року о 20.46 від працівника поліції офіцера громади ОСОБА_6 отримано повідомлення про те, що під час патрулювання виявлено та затримано двох осіб, які випилювали посадку (а.с. 5).
З протоколу огляду місця події від 23.05.2021 року вбачається, що на узбіччі автомобільної дороги Стрій-Тернопіль-Кропивницький виявлено і вилучено автомобіль марки УАЗ, в кузові якого знаходилися частини деревини, ланцюгову бензопилу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Крім того, у посадці, біля місця стоянки автомобіля, виявлено 32 свіжі пеньки дерев (а.с. 6-7).
З письмових пояснень громадянина ОСОБА_7 вбачається, що він допомагав працівникам дорожньої служби перевезти спиляні частини дерев (а.с. 10).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль належить ОСОБА_8 (а.с. 11).
Постановою слідчого від 24 травня 2021 року вилучене майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні (а.с. 8-9).
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує наступні обставини.
Правова підстава для арешту майна - збереження речових доказів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні.
Матеріалами, які додані до клопотання, підтверджується наявність обгрунтованої підозри у скоєнні незаконної порубки дерев, до якої може бути причетний громадяни ОСОБА_7 , який є фактичним власником автомобіля УАЗ та бензопили, що підтверджується такими документами: рапортом чергового, протоколом огляду місця події та письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_7 (а.с. 5-7, 10).
Громадянин ОСОБА_7 був затриманий на місці незаконної порубки дерев, при цьому використовував належне йому майно, а саме розпилював дерева бензопилою, а розпиляну деревину вантажив для перевезення на автомобіль УАЗ, і таким чином незаконно спиляв 32 дерева.
Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю) ( пункт 1 частини 9 статті 100 КПК України).
Тому, з метою збереження майна, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, необхідно накласти на нього арешт, заборонивши розпорядження та користування.
Слідчий суддя не погоджується з твердженням представника про те, що слідчим не доведено законну мету арешту майна, оскільки дане твердження спростовується даними, які викладені у рапорті чергового про затримання осіб, які чинили незаконну порубку дерев, протоколі огляду місця події, відповідно якому у посадці виявлено 32 пеньки від тільки-но пиляних дерев, а в кузові автомобіля УАЗ було виявлено частини розпиляних дерев.
Керуючись статтями 167-169, 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки УАЗ 452Д, реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактичним власником якого є ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , частини дерев породи ясен, які знаходяться на кузові автомобіля, ланцюгову бензопилу "Stihl MS180", із забороною розпорядження та користування вищезазначеним майном, до прийняття рішення в кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали оголошено 28 травня 2021 року з 9 години.
Слідчий суддя