Справа № 405/2033/21
3/405/451/21
13 травня 2021 року м. Кропивницький
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши адміністративну справу за матеріалами протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, які надійшли з Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку у Збройних Силах України відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оператора безпілотних авіаційних комплексів взводу розвідки в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді оператора безпілотних авіаційних комплексів взводу розвідки в/ч НОМЕР_1 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, 18.03.2021 року о 14:00 год. перебував на території в/ч НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та виконував свої службові обов'язки з ознаками алкогольного сп'яніння та від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення від 01.04.2021 року. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. При цьому, до протоколу про адміністративне правопорушення додано його заяву, в якій він свою вину у вчиненні правопорушення визнав та просив провести розгляд справи без його участі.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Частиною першою статті 172-20 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Згідно ст. 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовець зобов'язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров'я звичок.
Статтею 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України військова дисципліна зобов'язує кожного військовослужбовця, серед іншого, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов'язків військової служби.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи:
- протоколом серії ОДМ/1/38 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП від 19.03.2021 року, в якому ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав;
- військовим квитком серії НОМЕР_3 , виданим 17.11.2003 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.03.2021 року, в яких він вказав, що 18.03.2021 року він виконував службові обов'язки на території в/ч НОМЕР_1 . В обідню перерву він вийшов з території частини та зустрів свого знайомого ОСОБА_2 , з яким випив 50 г горілки, після чого повернувся до військової частини. Під час перебування на території в/ч НОМЕР_1 його помітив лейтенант ОСОБА_3 , який запропонував йому пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, на що ОСОБА_1 відмовився;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в яких вони вказали, що ОСОБА_1 мав такі ознаки алкогольного спяніння - нерівна хода, хитання, червоні очі, характерний запах з ротової порожнини, нечітке мовлення. На підтсаві цього ОСОБА_1 був направлений до відділення ВСП для подальшого проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, на що ОСОБА_1 відмовився;
- направленням Миколаївського зонального відділу ВСП на огляд затриманого ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 18.03.2021 року № 14;
- актом про відмову ОСОБА_1 від проходження обстеження на стан алкогольного сп'яніння від 18.03.2021 року.
Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях солдата ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний