27.05.2021
ЄУН 389/1264/21
Провадження №1-кп/389/97/21
27 травня 2021 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
законного представника підозрюваного ОСОБА_5
захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121020000166 від 24.03.2021 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
Відповідно до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності 23.03.2021 близько 07.50 год. неповнолітній ОСОБА_4 знаходився в приміщенні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку належних ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 300 доларів США, які знаходились в картонній коробці на столі в приміщенні кімнати домоволодіння, розташованого за вказаною адресою.
Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його протиправні дії не помічено сторонніми особами, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно викрав належні ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 300 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ станом на 23.03.2021 становить 8306,13 грн., які знаходилися в картонній коробці на столі приміщення кімнати домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального проступку зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 8306,13 грн.
Органом досудового розслідування дії неповнолітнього ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України, оскільки він примирився з потерпілою, відшкодував завдані ним збитки.
Потерпіла не заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що підозрюваний відшкодував у повному обсязі заподіяну шкоду в сумі 8306,13 грн., наслідки закриття кримінального провадження йому роз'ясненні та зрозумілі.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його законний представник просили клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити, пояснивши, що ОСОБА_4 визнає свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у повному обсязі, щиро кається в скоєному, з потерпілою примирилися, відшкодував завдані збитки, згоден на закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому наслідки закриття кримінального провадження йому роз'ясненні та зрозумілі з вищенаведених підстав.
Згідно ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, ст.44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Таким чином, суд враховуючи думку учасників підготовчого судового засідання, те, що неповнолітній підозрюваний вчинивив кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відшкодував потерпілій завдану ним матеріальну шкоду та примирився з останньою, згодна на закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності з вищенаведених підстав, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підлягає задоволенню.
Міра запобіжного заходу обвинуваченій не обрана. Завдана матеріальна шкода у розмірі 8306,13 грн. відшкодована підозрюваним у повному обсязі.
Згідно з Позицією ВП ВС щодо порядку вирішення питання про розподіл процесуальних витрат у кримінальному провадженні, висловленою в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 598/1781/17 (провадження № 13-47кс20), суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У зв'язку з зазначеним, процесуальні витрати по кримінальному провадженню складають 1634,5 грн. та підлягають стягнення з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.44, 46 КК України, ст.ст.100, 284-288, 314 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121020000166 від 24.03.2021 року стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати за проведення судово-трасологічної експертизи №СЕ-19/112-21/2899-Д від 07.04.2021 в сумі 653(шістсот п'ятдесят три) грн. 8 коп.; за проведення судово-трасологічної експертизи №СЕ-19/112-21/3382-Д від 21.04.2021 в сумі 980(дев'ятсот вісімдесят) грн. 7 коп., всього 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 5 коп.
Речовий доказ по справі:
- два сліди пальців рук, вилучені 23.03.2021 в ході проведення огляду місця події - домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при відділі поліції №1 (м. Знам'янка) Кропивницького районного управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - знищити.
Два компакт-диска із записами від 23.03.2021 з камер відеоспостереження банку АТ «Мегабанк», розташованого за адресою: вул. Матросова, 27, м. Знам'янка Кіровоградської області, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.
Повний текст ухвали оголошено 27.05.2021 о 16.00 год.
Суддя Знам'янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1