справа № 388/1397/16-к
провадження № 1-кп/388/11/2021
28.05.2021 м. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Долинська обвинувальні акти у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016120150000873 від 08.11.2016 року та № 12017120150000080 від 01.02.2017 року відносно
ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кремінець Надвірнянського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, із базовою загальною середньою освітою, не працююча, незаміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судима,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-
ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку); таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно за наступних обставин.
В липні 2016 року (точної дати слідством не встановлено) ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що господар домоволодіння відсутній, з корисливих мотивів, таємно викрала болгарку електричну марки «Протон МШУ-180/1600» вартістю 708.00 грн. Викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 708.00 грн.
Крім цього, 30 січня 2017 року о 14.00 годині ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у домоволодінні ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що господар домоволодіння відсутній, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрала 300 грн. НБУ, які на праві власності належали ОСОБА_6 . Викраденими грошима ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_6 на вказану суму.
Обвинувачена вину за пред'явленим обвинуваченням визнала повністю, підтвердила, що вчинила злочини за обставин викладених у обвинувальному акті, пояснила, що вчиняла крадіжки, в скоєному розкаюється. Вчинила крадіжку грошей та болгарки.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином.
Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив факт викрадення майна, просив суворо не карати обвинувачену.
Умисел обвинуваченої в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) та таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, підтверджується доказами, дослідженими в погодженому сторонами обсягу та порядку.
Згідно постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 09.11.2016 року слідує, що болгарка марки «Протон МШУ-180/1600» визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та повернуто під розписку власнику ОСОБА_7 (а.к.п.22 т.1)
Згідно висновку експерта № 1848 від 10.11.2016 року згідно якого слідує, що вартість болгарки електричної марки «Протон МШУ-180/1600» становить станом цін на липень 2016 року складала 708.00 гривень (а.к.п.27-28 т.1)
Згідно постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 17.02.2017 року слідує, що грошова купюра номіналом 100 (сто) гривень ЗХ7991062 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та повернуто під розписку власнику ОСОБА_6 (а.к.п.25 т.2)
Пред'явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченою не оспорюється та добровільно визнається.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , направлені на заволодіння майном потерпілоїза ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Прокурор у якості покарання просив застосувати арешт, з застосуванням ст.70 ч.1 КК України, обвинувачена просила суворо не карати.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачена вчинила кримінальний проступок та нетяжкий злочин, обставини їх вчинення, наслідки та враховує особу винної, яка по місцю проживання характеризуються негативно, така, що не має судимості.
Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченої, передбачених ст. 66 КК України - судом не встановлено.
Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у вигляді арешту з застосуванням ст.70 ч.1 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) місяців арешту; за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (три) місяців арешту.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш сурових покарань більш суворим, призначити ОСОБА_5 за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 28 квітня 2021 року.
Речові докази : болгарку марки «Протон МШУ - 180/1600», яка повернута під розписку потерпілій ОСОБА_7 - залишити за належністю; 100 гривень НБУ, які повернуті під розписку потерпілому ОСОБА_6 - залишити за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.
Суддя ОСОБА_1