385/157/21
2/385/110/21
28.05.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Гришака А.М.,
з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайворон Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до Заваллівської селищної ради, Голованівського району, Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Заваллівської селищної ради, Голованівського району, Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на підставі розпорядження голови Гайворонської районної державної адміністрації №157-р від 20.05.1996 року на ім'я ОСОБА_3 було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР № 035322, площею 2,50 га із земель колективної власності КСП «Берегиня» на території Таужненської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області.
Оскільки, спадщина відкрилася 1997 року, то правовідносини регулювалися ЦК УРСР від 18.07.1963 року. Відповідно до ст. 530 ЦК УРСР єдиним спадкоємцем другої черги є брат померлої - ОСОБА_2 .
Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та факт вступу в управління спадковим майном ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 встановлено рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09.10.2017 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Таужне, Гайворонського району, Кіровоградської області помер чоловік позивача, ОСОБА_2 .
Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивач та донька ОСОБА_4 . Однак донька не подавала заяву про прийняття спадщини.
Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.
Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на все належне йому майно.
Позивач прийняла все спадкове майно, та оформила його згідно чинного законодавства, окрім права на земельну частку (пай), яке перейшло спадкодавцю від померлої сестри ОСОБА_3 , але спадщина за сертифікатом не була оформлена ОСОБА_2 , оскільки він помер і не встиг виготовити правовстановлюючий документ, а вказаний сертифікат було втрачено.
06.12.2018 року позивач звернулася до нотаріальної контори, де нотаріусом було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) розміром 2,5 умовних кадастрових гектарів із земель КСП «Берегиня» с. Таужне, Гайворонського району, Кіровоградської області, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.
На даний час позивач не може виготовити правовстановлюючий документ на спадкову земельну частку (пай) в зв'язку зі смертю власника, а тому змушена звертатись до суду.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися. Представник позивача надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача Заваллівської селищної ради, Голованівського району, Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.
Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 244 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що на ім'я ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Гайворонської районної державної адміністрації №157-р від 20.05.1996 року було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР № 035322, площею 2,50 га умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП «Берегиня» на території Таужненської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області, що підтверджується копією розпорядження голови Гайворонської районної державної адміністрації №157-р від 20.05.1996 року (а.с. 10) та копією довідки № 99-28-99 1-554/15-17 від 07.03.2017 року виданою відділом у Гайворонському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (а.с. 11).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та факт вступу в управління спадковим майном ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 встановлено рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09.10.2017 року (а.с. 15-16).
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відсутня.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому майно.
Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 9).
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 позивач прийняла спадщину шляхом подачі 05.05.2006 року до Гайворонської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судому засіданні копії спадкової справи № 244 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с. 51), яку оформила згідно чинного законодавства (а.с. 62-63), окрім права на земельну частку (пай), яке перейшло спадкодавцю від померлої сестри ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_2 помер не встигши виготовити правовстановлюючий документ на спадкове майно, а сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР № 035322 було втрачено (а.с. 18).
Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відсутня.
Постановою від 06.12.2018 року № 394/02-31 державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с. 17).
Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.
Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на право на земельну частку (пай) є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись: ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Заваллівської селищної ради, Голованівського району, Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 2,5 умовних кадастрових гектара із земель КСП «Берегиня» на території с. Таужне, Гайворонського району Кіровоградської області, після смерті - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: А. М. Гришак
Дата документу 28.05.2021