27 травня 2021 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 740/5269/20
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/576/21
Чернігівський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді Скрипки А.А.,
суддів - Губар В.С., Онищенко О.І.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства ”Виробниче управління комунального господарства” на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства ”Виробниче управління комунального господарства” про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, третя особа: начальник Комунального підприємства ”Виробниче управління комунального господарства” Корман Владислав Адольфович,
Не погоджуючись з рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.01.2021 року та з додатковим рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.02.2021 року у даній цивільній справі, Комунальне підприємство ”Виробниче управління комунального господарства” звернулось з апеляційною скаргою.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05.03.2021 року вказану апеляційну скаргу Комунального підприємства ”Виробниче управління комунального господарства” було залишено без руху. При цьому, Комунальному підприємству ”Виробниче управління комунального господарства” було надано десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліку, а саме, для проведення оплати судового збору за подання апеляційної скарги в частині оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.01.2021 року у розмірі 2 522 грн. 40 коп. на вказані в ухвалі апеляційного суду реквізити, та надання суду доказів сплати судового збору або документів про наявність пільг щодо сплати судового збору.
Копія ухвали Чернігівського апеляційного суду від 05.03.2021 року була направлена на адресу Комунального підприємства ”Виробниче управління комунального господарства” (а.с.159), і отримана уповноваженою особою підприємства 31.03.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.160).
Проте, Комунальне підприємство ”Виробниче управління комунального господарства” у встановлений строк не виконало вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 05.03.2021 року.
Відповідно до приписів ч.3 статті 185, ч.2 статті 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись статтями: 185, 357, 389 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Комунального підприємства ”Виробниче управління комунального господарства” на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства ”Виробниче управління комунального господарства” про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, третя особа: начальник Комунального підприємства ”Виробниче управління комунального господарства” Корман Владислав Адольфович, вважати неподаною і повернути Комунальному підприємству ”Виробниче управління комунального господарства”.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: Судді: