Справа № 127/7789/21
Провадження № 33/801/479/2021
Категорія: 225
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шидловський О. В.
Доповідач: Сопрун В. В.
28 травня 2021 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді Сопруна В.В.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пунько Ірини Валеріївни у справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пунько Ірини Валеріївни на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 30 квітня 2021 року,
До початку судового розгляду представник ОСОБА_1 - адвокат Пунько І.В. подала заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, апеляційний суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Так, ст. 294 КУпАП визначено підстави повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, зокрема, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Порядок залишення апеляційної скарги без розгляду діючим КУпАП не врегульовано.
Законодавством не передбачено повернення скарги з інших підстав, як і залишення скарги без розгляду у зв'язку з її відкликанням.
Однак, представник ОСОБА_1 - адвокат Пунько І.В. подавши заяву про залишення її апеляційної скарги без розгляду, на переконання суду, скористалася своїм безумовним правом на припинення судового провадження за її скаргою у такий спосіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пунько Ірини Валеріївни про залишення без розгляду апеляційної скарги на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 30 квітня 2021 року - задовольнити.
Повернути представнику ОСОБА_1 - адвокату Пунько Ірині Валеріївні апеляційну скаргу.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду В. В. Сопрун