Справа № 147/938/20
Провадження № 22-ц/801/1373/2021
Категорія: 62
Головуючий у суді 1-ї інстанції Натальчук О. А.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
28 травня 2021 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 19 квітня 2021 року в цивільній справі № 147/938/20
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Тростянецька селищна рада, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
встановив:
Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 19 квітня 2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Тростянецька селищна рада, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції позивач у справі ОСОБА_1 оскаржує його в апеляційному порядку.
Статтею 356 ЦПК України визначено форму та зміст апеляційної скарги.
Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Так, відповідно до пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України, у скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Позивачем ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначено лише відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , однак не зазначено інших учасників справи - третіх осіб: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Тростянецьку селищну раду, а також не додано копій цієї скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Крім того, згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі скаржником не надано.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» (далі - Закон) з наступними змінами, яким визначено розмір судового збору.
Згідно з підпунктом 6 частини другої статті 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у вересні 2020 року звернулася в суд з позовом, в якому просила визнати за нею право оренди на земельну ділянку (кадастровий номер 0524180600:01:001:0222) площею 10,5146 га, яка перебувала в користуванні померлого ОСОБА_4 , відповідно до договору оренди землі № 217 від 08.05.2014 року, в порядку спадкування за законом.
Пунктом 2 частини другої статті 4 Закону визначено, що за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (станом на 01.01.2020 - 840,80 грн).
Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі складає 1 261 грн 20 коп., тобто 150% від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (840,80 грн).
Отже позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 261 грн 20 коп. та надати Вінницькому апеляційному суду платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м. Вінниця/22030101
Код ЄДРПОУ: 37979858
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат)
Рахунок отримувача: UA478999980313101206080002856.
Призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _____(Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а скаржнику надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та сплати судового збору.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 19 квітня 2021 року у вказаній справі - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко