Провадження № 1-р/742/5/21
Єдиний унікальний № 742/489/21
26 травня 2021 року м.Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 від 11.02.2021 року по справі №1-кс/742/126/21 (єдиний унікальний № 742/489/21), -
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.02.2021 року було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду від 04.03.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.02.2020 року було залишено без зміни.
ОСОБА_3 звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 від 11.02.2021 року через невідповідность такої ухвали вимогам п.1 ч.1 ст.372 КПК України та просив усунути таку невідповідність на підставі положень ст.380 або ч.6 ст.9 КПК України.
В судове засідання ОСОБА_3 та представник Прилуцької окружної прокуратури не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляли, що згідно з ч.2 ст.380 КПК України не є перешкодою для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Таким чином, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Зі змісту ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 від 11.02.2021 року вбачається, що мотиви прийнятого рішення містять посилання на відповідні норми кримінального процесуального закону, а її резолютивна частина містить чіткий та зрозумілий висновок.
Натомість, зі змісту заяви ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення вбачаються вимоги заявника роз'яснити саме мотиви прийнятого рішення, а також усунути невідповідність ухвали вимогам КПК України, що є беззаперечною підставою для відмови в її задоволенні.
Керуючись ст.309, 370, 371, 372, 380 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 від 11.02.2021 року по справі №1-кс/742/126/21 (єдиний унікальний № 742/489/21) - відмовити.
Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1