Провадження № 1-кс/742/506/21
Єдиний унікальний № 742/1697/21
25 травня 2021 року м. Прилуки
Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021270330000461 від 07.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 07.05.2021 року до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області звернувся із заявою ОСОБА_4 , 1930 р.н., про те, що в ніч з 06.05.2021 на 07.05.2021 року, дві невідомі особи шляхом пошкодження вікна проникли до будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом нанесення тілесних ушкоджень заявнику заволоділи грошовими коштами в розмірі 300 гривень, мобільним телефоном та документами.
Відомості по даному факту 07.05.2021 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021270330000461, з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації та документів, а саме: про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг абоненту операторів мобільного зв'язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " .
Тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням до суду.
У судове засіданні слідчий не з'явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.
Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з'явився, тому з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим до клопотання не надано докази , які б давали підстави стверджувати про причетність власника телефону до вчинення кримінального правопорушення і що даний телефон викорнистовувався злочинцями, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163-165,309,369-372 КПК України слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1