Справа №751/2057/21
Провадження №2-с/751/46/21
26 травня 2021 р. місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Павлов В.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення з ОСОБА_1 -
24.05.2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь АТ «Облтеплокомуненерго» заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення в сумі 5 140 грн 13 к., виданого 05 травня 2021 року Новозаводським районним судом міста Чернігова у справі № 651/2057/21.
В обґрунтування заяви вказує, що копію судового наказу отримала 20 травня 2021 року. Вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки частку боргу в сумі 2000 грн сплатила 29 березня та 28 квітня поточного року. Окрім зазначеного заявник вказує, що вона є одинокою матір'ю, яка оплачує навчання доньки ОСОБА_2 в Львівському національному університеті та інших доходів окрім заробітної плати не має, у заявника змінились істотні умови праці: з 30 жовтня 2020 року було ліквідовано фінансове управління Новозаводської районної у м. Чернігові ради, де заявник працювала заступником начальника управління - начальником бюджетного відділу. В теперішній час заявник працює головним спеціалістом в Департаменті соціальної політики Чернігівської міської ради, дохід став менше, але заявник планує до початку опалювального періоду повністю сплатити заборгованість .
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву задовольнити, оскільки вимоги заявника та висловлені в заяві доводи свідчать про наявність у справі спору про право, крім того в позовному провадженні боржник може більш повно реалізувати свої права як відповідача, тому наявні усі підстави для скасування судового наказу.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення з ОСОБА_1 - задовольнити.
Судовий наказ від 05 травня 2021 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі № 751/2057/21, провадження № 2-н/751/600/21 за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення з ОСОБА_1 - скасувати.
Роз'яснити Акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Павлов