Ухвала від 18.05.2021 по справі 351/1108/20

Справа № 351/1108/20

Номер провадження №2-во/351/12/21

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

18 травня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю секретар - Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.08.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ганьківського старостинського округу Заболотівської ОТГ про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описти в рішенні Снятинського районного суду від 11.08.2020р., мотивуючи тим, що в рішенні допущено описку, невірно вказано номер будинку, на який визнано право власності - "№3" замість правильного "№31". Просить виправити дану описку.

Рішенням Снятинського районного суду від 11.08.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В решті позову відмовлено.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 11.08.2020р. допущено описку, а саме: в мотивувальній частині рішення ( в четвертому рядку першого абзацу, в четвертому рядку п'ятнадцятого абзацу, в четвертому рядку сімнадцятого абзацу, в четвертому рядку тридцять другого абзацу, в третьому рядку тридцять третього абзацу), а також, в третьому рядку другого абзацу резолютивної частини номер будинку по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Сторони в судове засідання не викликались. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду від 11.08.2020р. слід внести виправлення, а саме, в мотивувальній частині рішення ( в четвертому рядку першого абзацу, в четвертому рядку п'ятнадцятого абзацу, в четвертому рядку сімнадцятого абзацу, в четвертому рядку тридцять другого абзацу, в третьому рядку тридцять третього абзацу), а також, в третьому рядку другого абзацу резолютивної частини рішення суду номер будинку по АДРЕСА_3 ".

Виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка на думку суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.08.2020 р. по справі за заявою заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.08.2020 року, а саме:

- в мотивувальній частині рішення ( в четвертому рядку першого абзацу, в четвертому рядку п'ятнадцятого абзацу, в четвертому рядку сімнадцятого абзацу, в четвертому рядку тридцять другого абзацу, в третьому рядку тридцять третього абзацу), а також, в третьому рядку другого абзацу резолютивної частини рішення суду номер будинку по АДРЕСА_3 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: І.Р.Сегін

Попередній документ
97233192
Наступний документ
97233194
Інформація про рішення:
№ рішення: 97233193
№ справи: 351/1108/20
Дата рішення: 18.05.2021
Дата публікації: 31.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.05.2021)
Дата надходження: 11.05.2021
Розклад засідань:
03.08.2020 13:20 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
11.08.2020 09:30 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
19.05.2021 11:10 Снятинський районний суд Івано-Франківської області