Справа № 346/5129/20
Провадження № 2/346/2010/20
27 травня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,-
Рішенням суду від 22 грудня 2020 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, позовні вимоги задоволено.
Однак, в 2 та 3 абзацах резолютивній частині рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.12.2020 року № 346/5129/20 не вірно зазначено адресу рік народження відповідача, а саме вказано: «ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного «ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », адресу проживаннявідповідача, а саме вказано: « АДРЕСА_1 ».
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана описка унеможливлює виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 22 грудня 2020 року у справі за позовом позовом позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, позовні вимоги задоволено.
Однак, в 2 та 3 абзацах резолютивній частині рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.12.2020 року № 346/5129/20 не вірно зазначено адресу рік народження відповідача, а саме вказано: «ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного «ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », адресу проживаннявідповідача, а саме вказано: « АДРЕСА_1 ».
Беручи до уваги вищенаведене суд, вважає, що оскільки вказані описки не впливає на суть прийнятого документу, проте ускладнює його виконання, то слід внести виправлення у вищевказане рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,
Виправити допущену описку в рішенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2020 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, позовні вимоги задоволено, виклавши 2 та 3 абзаци резолютивної частини в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія ”УНІКА” (вулиця Саксаганського,70А місто Київ 01032) код ЄДРПОУ - 20033533, р/рахунок НОМЕР_2 в ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”; МФО 380805) суму страхового відшкодування в розмірі 7 003 (сім тисячі три) грн. 76 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія ”УНІКА” (вулиця Саксаганського,70А місто Київ 01032) код ЄДРПОУ - 20033533, р/рахунок НОМЕР_2 в ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”; МФО 380805) - 2102 (дві тисячі сто дві) гривні судового збору.» .
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Васильковський В. В.