ЄУН193/532/21
Провадження №1-кс/193/70/21
26 травня 2021 року смт.Софіївка
Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу провідного фахівця ВЗБВП АТ ДТЕК Дніпровські Електромережі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №12019040580000262 від 30.07.2019,-
25 травня 2021 року в провадження слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга.
Свою скаргу скаржник обґрунтовує тим, що 14.06.2019 року до Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області АТ "ДТЕК Дніпровські електомережі" було подано заяву про вчинення кримінального првопорушення за ознаками ст.194-1 КК України.
31.07.2019 року слідчим Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області була винесена постанова про закриття провадження за даним фактом у зв"язку з відсутністю в в діянні складу кримінального правопорушення. Просять суд скасувати постанову та направити матеріали для досудового розслідування.
Вивчивши скаргу, документи та матеріали, якими скаржник обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України.
Частиною 1 ст.303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені.
Згідно з ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Згідно п. 4 Листа Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року роз'яснено,що рішення, дії, бездіяльність, перелік яких визначено у ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування, але не можуть бути предметом оскарження на стадії підготовчого судового засідання. Водночас рішення, дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, які не визначені у ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання. Як під час досудового розслідування, так і під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені лише 2 різновиди рішень: 1) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 2) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки.
Досудове розслідування визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих (розшукових) або негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, які виникли, не залишилась неперевіреною, тобто коли виконані вимоги ст. 91 КПК України про встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно наданих доказів, суд не може встановити, чи в межах встановленого законом строку скаржник подав скаргу, оскільки скаржником не подано підтверджуючих доказів.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ч.3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, КПК України містить чітку вимог, яка випливає з принципу диспозитивності кримінального процесу, що у разі пропуску строку оскарження бездіяльності слідчого, прокурора скаржник має зазначити у скарзі або подати окреме клопотання про поновлення строку оскарження, а слідчий суддя оцінити наведенні в такому клопотанні обставини пропуску та за наявності підстав поновити такий строк.
Враховуючи викладене, а також те, що на час подання скарги 25 травня 2021 року закінчився встановлений на оскарження десятиденний строк з моменту вчинення дії чи бездіяльності, а в задоволенні поновлення строку необхідно відмовити, так як сплинуло майже 2 роки з часу прийняття рішення , а матеріали скарги не містять доказів отримання скаржником листа начальника Софіївського ВП Жовтоводського ВПГУНП в Дніпропетровській області, а тому скарга відповідно до вимог ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню.
З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 303, ч. 2 ст. 304 КПК України,слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання провідного фахівця ВЗБВП АТ ДТЕК Дніпровські Електромережі ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження №12019040580000262 від 30.07.2019р. відмовити, як необгрунтованому.
Скаргу провідного фахівця ВЗБВП АТ ДТЕК Дніпровські Електромережі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №12019040580000262 від 30.07.2019 р. повернути особі, яка її подала.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1